---
titulo: "Brasa, Ana Karina c/ García Morato, Eduardo Joaquín y otros s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/06/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "B. 65. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7118661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/brasa-ana-karina-c-garcia-morato-eduardo-joaquin-y-otros-s-danos-y-perjuicios-2de02f12-9871-4378-a886-32c8c3cf3b5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brasa, Ana Karina c/ García Morato, Eduardo Joaquín y otros s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** B. 65. L. RHE  
- **Carátula:** Brasa, Ana Karina c/ García Morato, Eduardo Joaquín y otros s/daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 10/06/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Enrique S. Petracchi y Juan Carlos Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7118661  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: honorarios` `hecho clave: recurso reposición depósito previo` `normas: art. 286 CPCyCN, ley 23.898, dec. 1105/89` `doctrina: exención tasa judicial solo por ley nacional` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: administración justicia (tasa)` `parte perjudicada: profesional Dr. Montesano` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Dr. Raúl Augusto Montesano, letrado en causa propia, dedujo reposición contra la providencia que lo intimó a acreditar el depósito previo del art. 286 CPCyCN al interponer queja por honorarios. Sostuvo que no está alcanzado por la carga por tratarse de créditos alimentarios e invocó el dec. 1105/89 y jurisprudencia.

## Cuestión jurídica
Si los honorarios profesionales están exentos del depósito previo del art. 286 CPCyCN cuando la queja se refiere a ellos.

## Decisión y resultado
La CSJN rechazó la reposición y reiteró la intimación bajo apercibimiento de desestimar el trámite. Resultado desfavorable para el recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
La exención del depósito solo procede si el litigante está exento de sellado o tasa judicial por ley nacional (art. 286 CPCyCN). La calidad alimentaria de los honorarios no basta; la ley 23.898 no dispensa a profesionales en quejas sobre honorarios (conf. Fallos: 314:1027, 316:361, 330:1528). Normas locales no son suficientes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para profesionales que buscan exención del depósito por honorarios.  
- **Favorable** para la posición de que la tasa judicial se aplica sin excepción por naturaleza alimentaria.  
- **Útil** para oponerse a argumentos de exención basados en normas locales o calidad alimentaria.  
- **No relacionado** con el fondo del daño, solo con aspectos procesales de queja.

## Cita sugerida
"Brasa, Ana Karina c/ García Morato, Eduardo Joaquín y otros s/daños y perjuicios", CSJN, 10/06/2014, B. 65. L. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7118661

## Cómo citar

Brasa, Ana Karina c/ García Morato, Eduardo Joaquín y otros s/daños y perjuicios, CSJN, 10/06/2014, B. 65. L. RHE.