---
titulo: "Breitfeld, Diego Ariel y otros c/ Salvatierra, Marta del Valle s/ejecución hipotecaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2013
fuero: Civil
numero: "B. 680. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7013141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/breitfeld-diego-ariel-y-otros-c-salvatierra-marta-del-valle-s-ejecucion-a7772e66-7d9c-4625-82e9-b87adf0cbbb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Breitfeld, Diego Ariel y otros c/ Salvatierra, Marta del Valle s/ejecución hipotecaria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: B. 680. XLVIII. RHE  
- **Carátula**: Breitfeld, Diego Ariel y otros c/ Salvatierra, Marta del Valle s/ ejecución hipotecaria  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 05/11/2013  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Civil  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Juan Carlos Maqueda, Luis Lorenzetti, E. Raúl Zaffaroni (en disidencia parcial)  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7013141  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7013141

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: recurso de reposición contra sentencia firme` `hechos clave: reposición rechazada, disidencia pide remisión de actuaciones` `normas: arts. 238 y 160 CPCCN` `doctrina: las sentencias definitivas no son recurribles por reposición salvo excepciones graves` `resultado: desestimación del recurso` `parte favorecida: actores (Breitfeld y otros)` `parte perjudicada: demandada (Salvatierra)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La demandada (Salvatierra) interpuso recurso de reposición/revocatoria contra la sentencia de la Corte. La mayoría rechazó el recurso por ser improcedente contra sentencias definitivas. La minoría (Zaffaroni) consideró que, excepcionalmente, debía solicitarse la remisión de la causa principal para analizar el planteo.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de reposición contra una sentencia firme de la CSJN?

## Decisión y resultado
La Corte desestimó la reposición (mayoría). Zaffaroni votó en disidencia ordenando requerir las actuaciones principales para evaluar el planteo. El recurso fue rechazado, manteniéndose la sentencia anterior.

## Doctrina / criterio relevante
Las sentencias definitivas o interlocutorias de la CSJN no son susceptibles de recurso de reposición (arts. 238 y 160 CPCCN), salvo situaciones excepcionales que autoricen apartarse del principio para extremar la consideración de planteos serios (voto Zaffaroni).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que recurrió (demandada Salvatierra), pues su recurso fue rechazado.  
- **Favorable** para la parte contraria (actores Breitfeld y otros), ya que la sentencia ejecutiva se mantiene firme.  
- **Mixto** si se considera la disidencia de Zaffaroni, que abre una chance procesal al solicitar la causa principal.  
- **No relacionado** con el fondo de la ejecución hipotecaria.

## Cita sugerida
Breitfeld, Diego Ariel y otros c/ Salvatierra, Marta del Valle s/ ejecución hipotecaria, CSJN, 05/11/2013, B. 680. XLVIII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7013141.

## Cómo citar

Breitfeld, Diego Ariel y otros c/ Salvatierra, Marta del Valle s/ejecución hipotecaria, CSJN, 05/11/2013, B. 680. XLVIII. RHE.