Brenner, Florencia Silvia c/ Banco Supervielle S.A. s/Ordinario (CSJN, 10/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 004649/2021/CS001 (CSJN)
Carátula: BRENNER, FLORENCIA SILVIA c/ CORDIAL COMPAÑÍA FINANCIERA S.A. s/ AMPARO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con remisión a dictamen del Procurador Fiscal)
Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 10/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia)
Fuero: COMPETENCIA – Hábeas data
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
Dictamen: Procurador Fiscal Victor E. Abramovich Cosarin (20/04/2022)
ID fuente: AFA-CSJN-7876071
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876071

Tags para análisis posterior

materia: hábeas data contingencia: competencia hechos clave: tarjeta no solicitada, deuda no reconocida, datos en base privada normas: art. 43 CN, arts. 36 ley 24.240, 36 ley 25.326 doctrina: excepcionalidad fuero federal, competencia restrictiva resultado: competencia justicia nacional comercial parte favorecida: demandada (Cordial Cía. Financiera S.A.) parte perjudicada: actora (Brenner) por radicación en fuero comercial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, Florencia Brenner, inició acción de hábeas data contra Cordial Cía. Financiera S.A. porque la entidad le envió una tarjeta MasterCard Wal-Mart no solicitada, nunca la usó, pero luego le reclamó una deuda. Pretendió conocer y corregir sus datos personales en las bases de la demandada, y que se abstenga de informar su situación crediticia. El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 3 se declaró incompetente (falta de supuestos del art. 36 ley 25.326). El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 15 también se declaró incompetente (consideró aplicable el art. 36 inc. b) ley 25.326 por accesibilidad a datos del BCRA e internet).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o nacional comercial) es competente para conocer una acción de hábeas data contra una entidad privada, cuando no se acredita que los datos estén en bases públicas o interconectadas interjurisdiccionalmente.

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 15. La disidencia de Rosenkrantz sostuvo que debía intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal en hábeas data es excepcional y restrictiva, limitada a los supuestos del art. 36 ley 25.326 (bases públicas o interconectadas en redes interjurisdiccionales).
La mera accesibilidad por internet no acredita la interconexión jurisdiccional.
Si la acción se dirige exclusivamente contra una entidad privada y no se revisan datos del BCRA o empresas de informes crediticios, la competencia es de la justicia nacional ordinaria (comercial).
Se aplica el precedente "Saqueta Melo Escobar" (22/04/2021) y la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para dirimir el conflicto.

Señales para favorabilidad

El fallo es FAVORABLE para la demandada (entidad privada) porque radica la causa en el fuero comercial, donde puede litigar sin el fuero federal de excepción. Es DESFAVORABLE para la actora si prefería el fuero federal. Es NO RELACIONADO con casos donde se acredite que los datos están en bases públicas o interconectadas. La disidencia de Rosenkrantz no afecta el resultado.

Cita sugerida

BRENNER, Florencia Silvia c/ Cordial Compañía Financiera S.A. s/ amparo, CSJN, 10/10/2023, CCF 004649/2021/CS001, ID 7876071.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.