---
titulo: "Brezzo, Sergio Eugenio s/Queja en Causa Nª 44717"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2025
fuero: Penal
numero: "CSJ 002664/2022/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8110421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/brezzo-sergio-eugenio-s-queja-en-causa-n-44717-db427cf7-7755-4478-a217-a6d1af7c6f90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brezzo, Sergio Eugenio s/Queja en Causa Nª 44717

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** CSJ 002664/2022/RH001
- **Carátula:** Brezzo, Sergio Eugenio s/ queja en causa nº 44717
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 25/06/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Jueces / Sala:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8110421

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal penal` `contingencia: legitimación recursiva – aclaratoria` `hechos clave: gestor de negocios sin ratificación – aclaratoria sin legitimación` `normas: art. 14 ley 48; art. 48 CPCCN` `doctrina: no hay recurso de parte no legitimada – nulidad de gestión no ratificada en 40 días` `resultado: desestimado` `parte favorecida: CSJN (se mantiene su decisión del 06/02/2025)` `parte perjudicada: Patricio Javier Casot (abogado gestor)` `fuente: AFA-CSJN-8110421`

## Hechos y conflicto

El Dr. Patricio Javier Casot, invocando la calidad de gestor de negocios de Sergio Eugenio Brezzo y también “por derecho propio”, presentó un recurso de aclaratoria contra la sentencia de la CSJN del 06/02/2025. No acreditó la personería invocada ni obtuvo la ratificación de la parte dentro del término de 40 días hábiles previsto por el art. 48 del CPCCN.

## Cuestión jurídica

Determinar si un letrado que no es parte ni acredita personería (gestor sin ratificación) puede interponer un recurso de aclaratoria contra una sentencia firme de la Corte.

## Decisión y resultado

**Desestima** la presentación del 11/02/2025 por inadmisible. Declara la nulidad de la gestión de negocios por no haber sido ratificada en el plazo legal. Confirma lo resuelto el 06/02/2025.

## Doctrina / criterio relevante

1. No están habilitados a interponer los recursos del art. 14 de la ley 48 (y por analogía la aclaratoria) quienes no sean parte con participación legitimada, aun cuando aleguen gravamen personal (Fallos: 205:162; 322:2139; 348:45).
2. La gestión de negocios debe ser ratificada por la parte dentro de los 40 días hábiles, bajo nulidad de la presentación (Fallos: 327:517; 328:384; 328:4237).

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien pretenda recurrir sin ser parte o sin acreditar personería.
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga la inadmisibilidad de un recurso interpuesto por quien no tiene legitimación activa.
- **NO RELACIONADO** con el mérito de fondo de la causa principal; es una cuestión procesal sobre admisibilidad recursiva.

## Cita sugerida

**Brezzo, Sergio Eugenio s/ queja en causa nº 44717**, CSJN, 25/06/2025, CSJ 002664/2022/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8110421.

## Cómo citar

Brezzo, Sergio Eugenio s/Queja en Causa Nª 44717, CSJN, 25/06/2025, CSJ 002664/2022/RH001.