Bricons S.a.i.c.f.i. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002207/2023/CS001
Carátula: BRICONS S.A.I.C.F.I. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal Federal vs. Penal Local)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8089461

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:corte_fibra_óptica hechos_clave:interrupción_internet hechos_clave:usuarios_múltiples hechos_clave:comunicaciones_interjurisdiccionales normas:jurisprudencia_CSJN_Fallos:314:1185 normas:jurisprudencia_CSJN_Fallos:318:2381 normas:jurisprudencia_CSJN_Fallos:320:111 normas:Competencia_n°_1130_Maidana doctrina:competencia_federal_en_delitos_que_afectan_comunicaciones_interjurisdiccionales resultado:competencia_federal parte_favorecida:Juzgado_Nacional_Criminal_Correccional_Federal_n°10 parte_perjudicada:Juzgado_Penal_Contravencional_Faltas_n°27_CABA fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de empleado de empresa C contra BRICONS S.A.I.C.F.I. por cortar fibra óptica en Pasaje Copihue (CABA), interrumpiendo servicio de internet a múltiples usuarios.
Juzgado local (Penal, Contravencional y Faltas n° 27 CABA) se declara incompetente, entendiendo que la afectación a comunicaciones tuvo carácter interjurisdiccional.
Juzgado Federal (Criminal y Correccional Federal n° 10) rechaza la declinatoria por estado incipiente de la investigación, sin diligencias mínimas.
Juzgado local insiste; se eleva a CSJN, trabándose contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar el corte de fibra óptica con interrupción de internet a múltiples usuarios corresponde a la justicia federal (por afectación de comunicaciones interjurisdiccionales) o a la justicia local (por tratarse de un delito común).

Decisión y resultado

Decisión: La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10.
Parte favorecida: Justicia Federal.
Parte perjudicada: Justicia Local (Penal, Contravencional y de Faltas de CABA).
Alcance: Remisión de la causa al juzgado federal; hágase saber al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir competencia debe estarse a los dichos del denunciante en esta etapa incipiente.
Si del hecho surge afectación a comunicaciones de usuarios múltiples con potencial interjurisdiccional (como internet), corresponde competencia federal.
Cita precedentes: Fallos 314:1185; 318:2381; 320:111; Competencia n° 1130 “Maidana” (2003).

Señales para favorabilidad

Favorable: Para quien sostenga que delitos que interrumpen servicios de internet con alcance interjurisdiccional son competencia federal.
Desfavorable: Para quien busque radicar la causa en la justicia local (CABA) alegando falta de afectación federal.
Mixto: No aplica.
No relacionado: Si el caso no involucra interrupción de fibra óptica o comunicaciones interjurisdiccionales.
Útil para analogía fáctica: Corte de fibra óptica → interrupción internet → múltiples usuarios → competencia federal, incluso en etapa incipiente.

Cita sugerida

Bricons S.A.I.C.F.I. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 21/05/2025, CSJ 002207/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8089461.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.