Bridgestone Argentina Saic c/ Comuna de Acebal s/Queja por Denegacion Rca
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026
Cita
Bridgestone Argentina SAIC c/ Comuna de Acebal s/ queja por denegación RCA – CSJN – 13/08/2026 – CSJ 000265/2025/RH001 – ID 8308241.
Hechos y conflicto
Bridgestone Argentina SAIC promovió una acción contra la Comuna de Acebal (Santa Fe), cuyo rechazo o denegatoria dio origen a un recurso de queja. La Comuna de Acebal, demandada, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del tribunal superior provincial, que fue denegado, motivando la queja ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones concretas ni las defensas de fondo.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó a la recurrente (Comuna de Acebal) a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; no se expidió sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no crea doctrina sustantiva ni resuelve la controversia de fondo; solo rechaza el recurso por inadmisibilidad formal. Es desfavorable para la parte que pretende recurrir (aquí, la demandada), pero no sienta precedente sobre la materia tributaria subyacente. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo, aunque puede citarse como ejemplo de aplicación del art. 280.
Tags
tributario; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para recurrente; sin doctrina de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bridgestone Argentina Saic c/ Comuna de Acebal s/Queja por Denegacion Rca, CSJN, 13/08/2026, CSJ 000265/2025/RH001.