---
titulo: "British American Tobacco Argentina Saic y F c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/12/2019
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 2089/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/british-american-tobacco-argentina-saic-y-f-c-chaco-provincia-del-s-accion-7c729602-5e19-4fdc-b887-d3ea213abf31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# British American Tobacco Argentina Saic y F c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2089/2017
- **Carátula:** British American Tobacco Argentina S.A.I.C. y F. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Juzgado:** Originario
- **Fecha:** 12/12/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti, Highton de Nolasco
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7570941
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570941

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: abstracto` `hechos clave: cese de reclamos, nueva ley tarifaria` `normas: ley 2965-F, ley 299-F (art. 12 incs. c, e, f)` `doctrina: falta de objeto actual, improcedencia de pronunciamiento sobre planteos abstractos` `resultado: abstracto` `parte favorecida: actora (costas a demandada)` `parte perjudicada: demandada` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
British American Tobacco Argentina promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco para impugnar la constitucionalidad de la ley tarifaria 299-F (art. 12 incs. c, e, f). Durante el proceso, la Provincia dictó la ley 2965-F, que estableció el cese de todo reclamo pendiente originado en los tratamientos diferenciales de alícuotas de dichos incisos. Ambas partes solicitaron que se declare abstracta la cuestión.

## Cuestión jurídica
Si la sanción de una nueva ley que deja sin efecto los reclamos pendientes torna abstracta la acción de inconstitucionalidad promovida contra la normativa anterior.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada, por carecer de objeto actual. Costas a la demandada (Provincia del Chaco) conforme al art. 68 CPCCN, por haber motivado el pleito con el dictado de la ley impugnada.

## Doctrina / criterio relevante
El Tribunal no puede pronunciarse sobre planteos devenidos abstractos, pues las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, incluso si son sobrevinientes a la demanda (Fallos: 320:2603; 322:1436; causas CSJ 1302/2007, CSJ 281/2012).

## Señales para favorabilidad
**Para la actora:** Favorable, ya que logró que la Provincia rectifique su normativa y se le impusieron costas a la demandada, aunque no se obtuvo una declaración de inconstitucionalidad en sentencia de fondo. Para la demandada: Mixto – evitó una declaración de inconstitucionalidad, pero fue condenada en costas. El fallo es útil para invocar la doctrina de falta de objeto por derogación o modificación legislativa sobreviniente.

## Cita sugerida
"British American Tobacco Argentina S.A.I.C. y F. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza", CSJN, 12/12/2019, CSJ 2089/2017, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570941.

## Cómo citar

British American Tobacco Argentina Saic y F c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 12/12/2019, CSJ 2089/2017.