---
titulo: "Britos Castro, Diego Alberto c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/Accidente In Itinere"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 001879/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8189451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/britos-castro-diego-alberto-c-provincia-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-sa-s-6469ef56-200f-493f-bd34-02359ca4e6ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Britos Castro, Diego Alberto c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/Accidente In Itinere

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Britos Castro, Diego Alberto c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ accidente in itinere, CSJN, 11/06/2026, CSJ 001879/2024/RH001, ID AFA-CSJN-8189451.

## Hechos y conflicto
Diego Alberto Britos Castro demandó a Provincia ART SA por un accidente in itinere. El Tribunal del Trabajo N° 1 de Necochea hizo lugar a la demanda; la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de la aseguradora. La ART interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja, con pérdida del depósito. El voto de Lorenzetti (con Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable para la demandada (Provincia ART), sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sienta precedente sustantivo. Este fallo es desfavorable para la parte que recurre (la aseguradora demandada), pero no genera doctrina aprovechable sobre el accidente in itinere ni sobre la responsabilidad de las ART. Para un caso futuro, es útil solo para citar el alcance procesal de la desestimación por art. 280: no confirma ni rechaza el criterio del tribunal inferior. Clasificación: DESFAVORABLE para la demandada recurrente, NO RELACIONADO en cuanto al fondo.

## Tags
laboral; accidente in itinere; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; demandada.

## Cómo citar

Britos Castro, Diego Alberto c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/Accidente In Itinere, CSJN, 11/06/2026, CSJ 001879/2024/RH001.