---
titulo: "Brouchoud, Nestor Jose s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/02/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001285/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/brouchoud-nestor-jose-s-incidente-de-incompetencia-f55cc310-16ad-40ff-824a-932636ea6361
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brouchoud, Nestor Jose s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001285/2021/CS001
- **Carátula:** BROUCHOUD, NESTOR JOSE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17/02/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728261
- **Fuente/ID:** AFA-CSJN-7728261

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: contienda negativa de competencia` `hechos clave: infracción art. 205 CP, digitalización incompleta, falta de insistencia del juez federal` `normas: art. 205 CP` `doctrina: Fallos 317:1022, 324:1474, 324:1677, 327:6037, 308:275, 315:312, 323:171` `resultado: devolución sin resolver fondo` `parte favorecida: Juzgado Federal de Concepción del Uruguay (al no resolverse en su contra)` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías n°4 de Concordia (debe continuar)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n°4 de Concordia (provincial) y el Juzgado Federal n°1 de Concepción del Uruguay (federal), ambos de Entre Ríos, por causa instruida por presunta infracción al art. 205 CP. El juez provincial declinó su competencia y elevó directamente a la CSJN sin dar oportunidad al juez federal de insistir. Además, la digitalización de la declinatoria federal estaba incompleta.

## Cuestión jurídica
Si estaba correctamente trabada la contienda negativa de competencia y si correspondía resolver el fondo del conflicto.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **devuelve las actuaciones al Juzgado de Garantías n°4 de Concordia** sin resolver el conflicto de competencia, por no cumplirse los requisitos procesales para su traba (falta de oportunidad de insistir del juez federal) y por digitalización incompleta. Resultado: **desfavorable para el juzgado provincial (debe continuar)**; **no resuelve el fondo a favor de ninguna parte**.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la correcta traba de una contienda de competencia, el tribunal que la promovió debe haber dado oportunidad al otro de insistir o desistir (Fallos 317:1022, 324:1474, 324:1677).
- La digitalización incompleta de las piezas impide resolver el fondo (Fallos 308:275, 315:312, 323:171).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien sostenga que ya existía contienda trabada o que debía definirse la competencia.
- **Desfavorable** para el juzgado provincial (debe continuar con la causa).
- **No relacionado** con el fondo de la infracción penal; solo procedimental.
- **No es útil** para discutir competencia material, solo procesal.

## Cita sugerida
CSJN, “BROUCHOUD, NESTOR JOSE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJ 001285/2021/CS001, 17/02/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728261

## Cómo citar

Brouchoud, Nestor Jose s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/02/2022, CSJ 001285/2021/CS001.