Bucchioni, Carlos Luis y Otro c/ Direccion Nacional del Registro de la Propiedad del Automotor y Credito Prendario s/Prescripcion Adquisitiva (CSJN, 26/11/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 000522/2023/CS001
Carátula: BUCCHIONI, CARLOS LUIS Y OTRO c/ DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR Y CREDITO PRENDARIO s/PRESCRIPCION ADQUISITIVA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Por mayoría (Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti)
Fecha: 26/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia (Civil y Comercial Federal vs. Nacional en lo Civil)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8037341

Tags para análisis posterior

competencia, prescripción adquisitiva, automotor, fuero federal, Registro Automotor, usucapión, doctrina José Mármol, Corte Suprema, favorable a fuero federal

Hechos y conflicto

Los actores promovieron acción de inscripción por prescripción adquisitiva decenal (art. 1898 CCyCN) de un automotor y su motor contra la Dirección Nacional del Registro de la Propiedad del Automotor (DNRPAyCP). Adquirieron el vehículo de su titular registral mediante formulario 08 de 1994, pero la numeración del motor estaba grabada con cuños no originales, lo que llevó al secuestro del rodado y posterior sobreseimiento penal (2010). Al intentar inscribir la transferencia en 2011 y 2022, el organismo la negó por falta de acreditación de causas legítimas del cambio de numeración. Los actores alegan posesión de buena fe, pacífica y con justo título por 27 años.

Cuestión jurídica

¿Qué fuero (Civil y Comercial Federal vs. Nacional en lo Civil) resulta competente para conocer la acción de inscripción por prescripción adquisitiva contra la DNRPAyCP?

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 7 (fuero federal), remitiéndole las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina del precedente "José Mármol" (Fallos: 341:611) para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.
Para determinar la competencia debe atenderse a los hechos relatados en la demanda y al derecho invocado. Dado que el reclamo se dirige exclusivamente contra la DNRPAyCP y busca revertir su negativa a efectuar la inscripción registral y expedir documentación, corresponde el fuero federal de excepción (doctrina de Fallos: 321:3024 "Porrini de Pastor Ortega" y S.C. Co. 142, L. XXXV).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litiga contra la DNRPAyCP en el fuero federal, ya que la CSJN reafirma que esas acciones deben tramitar ante el juez federal y no ante el civil ordinario.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la acción ante el fuero civil ordinario.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra a la DNRPAyCP o no impugna decisiones registrales.

Cita sugerida

BUCCHIONI, CARLOS LUIS Y OTRO c/ DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR Y CREDITO PRENDARIO s/PRESCRIPCION ADQUISITIVA, CSJN, 26/11/2024, CCF 000522/2023/CS001, ID 8037341. Disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.