Argus FallosArgus Fallos

Buenos Aires Pesca S.A. c/ AFIP - DGI s/ Impugnacion Judicial

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 04/06/2020

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Honorarios – Regulación de honorarios profesionales
  • Contingencia: Cálculo de honorarios en proceso de impugnación judicial
  • Hechos clave: Regulación de honorarios del Dr. Santiago Andrés Rivera por labor en expediente principal
  • Normas: Ley 21.839 (modif. Ley 24.432) – arts. 6°, incs. b, c, d; 9° y concs.
  • Doctrina: Mérito, naturaleza e importancia de la tarea; resultado obtenido; facultad del tribunal de evaluar trabajos (Fallos: 313:577; 341:1063)
  • Resultado: Regulación de honorarios fijada en $16.000 a favor del Dr. Rivera
  • Parte favorecida: Dr. Santiago Andrés Rivera (profesional)
  • Parte perjudicada: No hay parte perjudicada en sentido procesal; es una decisión accesoria
  • Fuente: CSJN – ID: AFA-CSJN-7581801

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de honorarios dentro de un proceso de impugnación judicial iniciado por Buenos Aires Pesca S.A. contra AFIP-DGI. Luego de la labor profesional del Dr. Santiago Andrés Rivera (fs. 178/182 vta.), se solicita la regulación de sus honorarios. No hay controversia sobre el fondo del litigio; solo se discute la cuantía de la retribución.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de los honorarios del Dr. Rivera conforme a la Ley 21.839 (arts. 6°, 9° y concs.), considerando el mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido, siguiendo la doctrina de Fallos: 341:1063 ("Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.").

Decisión y resultado

La CSJN habilita días inhábiles para dictar sentencia y regula los honorarios del Dr. Santiago Andrés Rivera en la suma de $16.000, sin incluir IVA (que deberá adicionarse según la situación fiscal del profesional). Se ordena notificar y devolver las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

  • El tribunal tiene facultad para evaluar y fijar honorarios (Fallos: 313:577; CAF 40412/2009/H01).
  • La retribución se determina según mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido (art. 6°, incs. b, c, d Ley 21.839).
  • El IVA debe adicionarse solo si el profesional es responsable inscripto.

Señales para favorabilidad

  • Favorable al profesional beneficiario (Dr. Rivera) porque se le reconoce una retribución concreta.
  • Desfavorable para la parte que deba pagar (Buenos Aires Pesca S.A. o AFIP, según corresponda), aunque no se menciona quién está obligado al pago.
  • No relacionado con el fondo del litigio principal (impugnación judicial).
  • Útil para argumentar criterios de regulación honoraria en incidentes similares (doctrina de Fallos: 341:1063).

Cita sugerida

Buenos Aires Pesca S.A. c/ AFIP – DGI s/ Impugnación Judicial, CSJN, 04/06/2020, FMP 021073218/2007/HO001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581801

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Buenos Aires Pesca S.A. c/ AFIP - DGI s/ Impugnacion Judicial, CSJN, 04/06/2020, FMP 021073218/2007/HO001.