---
titulo: "Buenos Aires, Provincia de c/ la Pampa, Provincia de s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/11/2022
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1381/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/buenos-aires-provincia-de-c-la-pampa-provincia-de-s-ordinario-47d25400-56ce-45a2-8e2f-013f9a6e9231
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buenos Aires, Provincia de c/ la Pampa, Provincia de s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1381/2016
- **Carátula:** BUENOS AIRES, PROVINCIA DE c/ LA PAMPA, PROVINCIA DE s/ORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** No especificados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806511

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Derecho ambiental, conflictos interprovinciales
- **Contingencia:** Riesgo hídrico, salinización del Río Colorado
- **Hechos clave:** Inundaciones década 1980, Acta Acuerdo 1985, Tapón de Alonso, aportes salinos del Río Curacó
- **Normas:** Acta Acuerdo 28/06/1985, art. 94 CPCCN
- **Doctrina:** Criterio restrictivo intervención terceros (Fallos 327:1020, 329:3445)
- **Resultado:** Rechazo de planteos de la demandada (La Pampa)
- **Parte favorecida:** Provincia de Buenos Aires (actora)
- **Parte perjudicada:** Provincia de La Pampa (demandada)
- **Fuente:** CSJN - AFA-CSJN-7806511

## Hechos y conflicto
Demanda de la Provincia de Buenos Aires contra La Pampa por supuesto incumplimiento del Acta Acuerdo de 1985, destinada a evitar la salinización del Río Colorado mediante obras de control (Tapón de Alonso). La Pampa sostuvo que el conflicto es abstracto por inexistencia actual de riesgo hídrico y solicitó citar como terceros a otras provincias de la cuenca. Buenos Aires replicó que los ciclos hidrológicos son constantes y el riesgo persiste.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar abstracta la causa por desaparición del riesgo ambiental y si procede la citación obligada de terceros (Mendoza, San Juan, Neuquén, La Rioja, San Luis, Río Negro) por comunidad de controversia.

## Decisión y resultado
La Corte **rechazó ambos planteos**: (I) no declaró abstracta la acción porque los informes hídricos no descartan riesgo futuro de aportes salinos; (II) desestimó la citación de terceros por criterio restrictivo y ausencia de vínculo directo con la relación jurídica del Acta Acuerdo. Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El riesgo ambiental mantiene actualidad si los informes no descartan que condiciones hídricas futuras puedan modificar el estado actual (ausencia de certeza sobre inexistencia de daño).
- La intervención de terceros en juicios originarios es de interpretación restrictiva, pues altera la normalidad del proceso y no cabe ampliar subjetivamente la pretensión a provincias no demandadas.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la Provincia de Buenos Aires (actora) porque se mantiene vivo el proceso y se rechazan las defensas de abstractividad y ampliación subjetiva. **DESFAVORABLE** para la Provincia de La Pampa (demandada), cuyos planteos procesales fueron íntegramente desestimados, obligándola a continuar litigando sobre el fondo.

## Cita sugerida
Buenos Aires, Provincia de c/ La Pampa, Provincia de s/ ordinario, CSJN, 24/11/2022, CSJ 1381/2016. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806511

## Cómo citar

Buenos Aires, Provincia de c/ la Pampa, Provincia de s/Ordinario, CSJN, 24/11/2022, CSJ 1381/2016.