---
titulo: "Buenuleo, Ramiro Abelardo Andres y Otros c/  s/Usurpacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 002820/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8271151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/buenuleo-ramiro-abelardo-andres-y-otros-c-s-usurpacion-05239d09-9b38-4a06-8187-6340019b9bc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buenuleo, Ramiro Abelardo Andres y Otros c/  s/Usurpacion

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Buenuleo, Ramiro Abelardo Andrés y otros s/ usurpación, CSJN, 14/05/2026, CSJ 2820/2025/RH1, ID 8271151.

## Hechos y conflicto
La defensa de Ramiro Abelardo Andrés Buenuleo y otros imputados por usurpación dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, que fue denegado. Ante esa denegación, la defensa interpuso queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para los recurrentes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la defensa en cuanto al acceso a la instancia federal, pero no sienta doctrina sobre el fondo del caso (usurpación). En un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que la CSJN no se expidió sobre el mérito, pero no aporta criterio sustantivo favorable a ninguna posición procesal.

## Tags
penal; usurpación; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; queja desestimada; parte recurrente perjudicada.

## Cómo citar

Buenuleo, Ramiro Abelardo Andres y Otros c/  s/Usurpacion, CSJN, 14/05/2026, CSJ 002820/2025/RH001.