Bujones, Analia Rocio s/Infraccion Ley 24.270 Art. 1°

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7551951
• Número / expediente: CSJ 000025/2019/CS001
• Carátula: BUJONES, ANALIA ROCIO s/INFRACCION LEY 24.270 ART. 1°
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unanimidad (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco)
• Fecha: 01/10/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7551951

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal - Competencia - Impedimento de contacto
• Contingencia: Procesal - Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Mudanza imputada; residencia anterior del menor; denunciante en San Martín; falta de certificación domicilio actual
• Normas: Ley 24.270 art. 1°
• Doctrina: Competencia territorial por lugar del hecho y residencia del denunciante
• Resultado: Competencia del Juzgado de Garantías n° 2 de San Martín, PBA
• Parte favorecida: Denunciante (padre)
• Parte perjudicada: Imputada (Analía Rocío Bujones)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga a Bujones por impedir que su hijo menor tenga contacto con el padre (ley 24.270). La denuncia se radicó en San Martín, PBA, donde residían originalmente. La imputada se mudó a Resistencia, Chaco. Ambos tribunales se declararon incompetentes: el de Chaco por supuesta nueva mudanza a CABA; el de San Martín por falta de prueba del domicilio actual del menor.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la infracción a la ley 24.270 cuando el lugar de comisión del hecho y la residencia del denunciante están en una provincia, pero la imputada se mudó a otra.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 de San Martín, PBA. Fundamento: el impedimento de contacto ocurrió en Villa Ballester (San Martín), donde residían al tiempo de la conducta y donde debían cumplirse el régimen de visitas establecido por la justicia civil local. Allí también reside el denunciante.

Doctrina / criterio relevante

La competencia en delitos de impedimento de contacto (ley 24.270) corresponde al tribunal del lugar donde se produjo la conducta ilícita (privación del contacto) y donde el denunciante reside y ejercía sus derechos, aun cuando la imputada se haya mudado posteriormente. No es necesario acreditar el domicilio actual del menor si surge del régimen de tenencia y visitas aprobado judicialmente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca que la causa tramite en la jurisdicción del denunciante/domicilio original del menor.
• DESFAVORABLE si se pretende el traslado de la causa a la nueva residencia de la imputada.
• MIXTO si la analogía fáctica coincide en parte (ej. mudanza posterior) pero difiere en el lugar del hecho.

Cita sugerida

CSJN, "BUJONES, ANALIA ROCIO s/INFRACCION LEY 24.270 ART. 1°", CSJ 000025/2019/CS001, 01/10/2019. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7551951