Bunge Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 17/03/2020)

Datos de identificación y cita

Expediente: CSJ 1481/2017
Carátula: Bunge Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ Acción Declarativa de Certeza
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Originarios
Fecha: 17/03/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena Highton de Nolasco, Carlos Fernando Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584141

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: abstracta hechos clave: derogación normativa normas: ley 2965-F (Chaco), CPCCN art. 68 doctrina: cesa objeto del proceso resultado: favorable al actor parte favorecida: Bunge Argentina S.A. parte perjudicada: Provincia del Chaco fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Bunge Argentina S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco para que se declare la inconstitucionalidad de la alícuota prevista en el inciso c del artículo 12 de la ley 299-F (antes ley 2071). Durante el proceso, la Provincia sancionó la ley tarifaria 2965-F, que dispuso el cese de todo reclamo pendiente originado en los tratamientos diferenciales de alícuotas, cesando los reclamos pendientes. Ambas partes coincidieron en que la cuestión se tornó abstracta; el actor solicitó que las costas se impongan a la demandada.

Cuestión jurídica

Determinar si la cuestión constitucional planteada ha quedado abstracta por la derogación de la norma impugnada y quién debe soportar las costas.

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión e impuso las costas a la Provincia del Chaco, por haber motivado el litigio al dictar la norma tachada de inconstitucional.

Doctrina / criterio relevante

La derogación de la norma impugnada durante el proceso torna abstracta la cuestión, vedando al tribunal pronunciarse sobre planteos sin objeto actual (Fallos: 320:2603; 322:1436).
Las costas se imponen a la demandada cuando el dictado de la ley cuestionada motivó la promoción del proceso (art. 68 CPCCN; Fallos: 328:1425; 329:4370; 333:244).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una norma que luego es derogada: se logra el cese del reclamo y las costas se imponen a la parte demandada.
DESFAVORABLE para la provincia o ente que dictó la norma: se lo condena en costas por haber originado el pleito.
Útil en casos donde la parte actora busca presionar para la derogación de una norma y luego obtener condena en costas.

Cita sugerida

Bunge Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 17/03/2020, CSJ 1481/2017, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584141

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.