---
titulo: "Bunge Argentina S.A. c/ D.G.A. s/sobre apelación"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/06/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "B. 228. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7123401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bunge-argentina-s-a-c-d-g-a-s-sobre-apelacion-ae25d511-6a18-4c88-bfb4-323d83e3c39b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bunge Argentina S.A. c/ D.G.A. s/sobre apelación

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: B. 228. L. RHE
- **Carátula**: Bunge Argentina S.A. c/ D.G.A. s/ apelación (recurso de hecho)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Pleno (votos de Fayt y Highton de Nolasco)
- **Fecha**: 24/06/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Tributario – Bancario
- **Magistrados**: Carlos S. Fayt (Presidente), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta)
- **ID Fuente**: AFA-CSJN-7123401
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7123401

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario aduanero` `contingencia: recurso de hecho – queja` `hechos clave: desistimiento – falta de depósito` `normas: art. 286 CPCCN, Acordada 2/2007` `doctrina: formalidades del recurso de queja` `resultado: desestimado` `parte favorecida: DGA (Dirección General de Aduanas)` `parte perjudicada: Bunge Argentina S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Bunge Argentina S.A. interpuso recurso de hecho (queja) ante la CSJN contra la D.G.A., en el marco de una apelación de un pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación y de la Sala V de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal. La actora desistió del recurso (fs. 21) pero no cumplió con la intimación para efectuar el depósito previsto en el art. 286 CPCCN y Acordada 2/2007.

## Cuestión jurídica
Efectos del desistimiento del recurso de hecho frente al incumplimiento del depósito exigido como requisito de admisibilidad.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para Bunge Argentina S.A.** La CSJN desestimó la queja por no haberse efectuado el depósito, tornando inoficioso el desistimiento (voto de Highton de Nolasco). Fayt, en disidencia parcial, consideró que correspondía tener por desistida la queja, pero igualmente intimó al pago del depósito previo al archivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El incumplimiento del depósito del art. 286 CPCCN y Acordada 2/2007 es causal de desestimación de la queja, aun existiendo desistimiento del recurrente.
- La falta de depósito impide tener por desistido el recurso; la consecuencia es el rechazo formal (desestimación).

## Señales para favorabilidad
- El fallo es **DESFAVORABLE** para quien recurre en queja sin cumplir el requisito de depósito.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del pleito tributario (no se analiza la cuestión aduanera sustancial).
- Útil para citar en escritos procesales sobre inadmisibilidad de recursos por omisión de depósito. Favorece a la parte que defiende la exigencia formal (DGA).

## Cita sugerida
Bunge Argentina S.A. c/ D.G.A. s/ apelación (recurso de hecho), CSJN, 24/06/2014, B. 228. L. RHE, ID AFA-CSJN-7123401, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7123401.

## Cómo citar

Bunge Argentina S.A. c/ D.G.A. s/sobre apelación, CSJN, 24/06/2014, B. 228. L. RHE.