---
titulo: "Bunge Argentina S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/10/2025
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 1482/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bunge-argentina-s-a-c-santa-fe-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-ffb4d4ce-a7a6-4c2c-ba2d-e4ef6f6e76b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bunge Argentina S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1482/2017 (ORIGINARIO)
- **Carátula:** Bunge Argentina S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Lorenzetti (voto conjunto); resto del tribunal (voto mayoritario no individualizado)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8170221
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170221

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulación arancelaria` `hechos clave: acción declarativa de certeza, impuesto ingresos brutos, alícuotas diferenciales` `normas: leyes 21.839 y 27.423` `doctrina: proceso no susceptible de apreciación pecuniaria, pauta indicativa de la pretensión` `resultado: favorable a los letrados actores` `parte favorecida: Estefanía Solange Tallarico y Arturo Marcelino Arrizabalaga` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Bunge Argentina S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Santa Fe para que cese la incertidumbre respecto del tratamiento tributario más gravoso en el impuesto sobre los ingresos brutos, por tener su establecimiento industrial fuera de la provincia. Solicitó la inconstitucionalidad de los arts. 6° y 7°, inc. a bis de la ley impositiva 3650 de Santa Fe. Los letrados de la parte actora solicitaron regulación de sus honorarios.

## Cuestión jurídica
Determinación de la base regulatoria y cuantificación de honorarios en un proceso no susceptible de apreciación pecuniaria (acción declarativa de certeza).

## Decisión y resultado
La CSJN reguló honorarios a los letrados de la actora en conjunto:
- $390.000 (ley 21.839) por etapa hasta contestación de demanda.
- $90.000 (ley 21.839) por incidente cautelar.
- $1.158.435 (ley 27.423) por producción de prueba y alegato hasta terminación del proceso (15 UMA). Excluye IVA.

## Doctrina / criterio relevante
En acciones meramente declarativas sin contenido económico determinado, no corresponde asignarles un valor pecuniario como "monto del juicio". La pretensión impositiva no es el monto base pero sí una "pauta indicativa" para fijar una justa retribución. Se aplican las leyes arancelarias vigentes al momento de cada etapa cumplida.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para letrados actores que busquen regulación de honorarios en procesos similares sin contenido económico.
- **DESFAVORABLE** si se pretendiera el monto de la pretensión impositiva como base regulatoria.
- **NO RELACIONADO** respecto del fondo tributario (inconstitucionalidad de alícuotas), pues el fallo solo resuelve honorarios.

## Cita sugerida
**Bunge Argentina S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de certeza**, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1482/2017, ID AFA-CSJN-8170221.

## Cómo citar

Bunge Argentina S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1482/2017.