---
titulo: "Burg S.A c/ AFIP - DGI s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 012911/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/burg-s-a-c-afip-dgi-s-accion-mere-declarativa-de-inconstitucionalidad-a53c8ccd-e08b-46a3-9c67-81d4dd85a870
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Burg S.A c/ AFIP - DGI s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
BURG S.A. c/ AFIP - DGI s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD – CSJN – 12/03/2026 – CAF 012911/2020/CS001 – ID 8240771.

## Hechos y conflicto
Burg S.A. promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP-DGI. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata dictó sentencia (cuyo contenido no surge del fallo). La AFIP interpuso recurso extraordinario federal contra esa decisión, que fue contestado por Burg S.A.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario de la AFIP resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimándolo con costas. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: se rechaza el recurso de la AFIP; Burg S.A. resulta procesalmente favorecida, aunque no hay pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sienta precedente sobre la constitucionalidad cuestionada. Este fallo es **NO RELACIONADO** en cuanto al fondo (no resuelve la cuestión de inconstitucionalidad) y **DESFAVORABLE** para la parte que recurre (AFIP) por la imposición de costas, pero **FAVORABLE** para la contraria en tanto mantiene la decisión de la Cámara. Su utilidad se limita a invocar el criterio de que la inadmisibilidad no equivale a confirmación, útil para evitar que se cite como precedente sustantivo.

## Tags
tributario; procesal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; costas; AFIP; Burg S.A.

## Cómo citar

Burg S.A c/ AFIP - DGI s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 12/03/2026, CAF 012911/2020/CS001.