Bustamante de Martínez, Idalina c/ TRANSPORTES METROPOLITANO BELGRANO S.A. Y OTRO Y OTRO s/daños y perjuicios (CSJN, 24/11/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: B. 433. XLIX. RHE (Fallos: 338:1335)
Carátula: Bustamante de Martínez, Idalina c/ Transportes Metropolitano Belgrano S.A. Y OTRO Y OTRO s/ daños y perjuicios
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 24/11/2015
Jurisdicción: CABA
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: No se listan individualmente (mayoría; disidencia de Highton de Nolasco)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7267312

Tags para análisis posterior

PROCESAL RECURSO EXTRAORDINARIO ARBITRARIEDAD REVOCACIÓN FAVORABLE A ACTORA DAÑOS Y PERJUICIOS TRANSPORTE PÚBLICO CSJN SENTENCIA CON REMISIÓN A DICTAMEN FISCAL

Hechos y conflicto

La actora, Idalina Bustamante de Martínez, demandó por daños y perjuicios a Transportes Metropolitano Belgrano S.A. y otros. El conflicto llega a la CSJN mediante recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario por parte de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G. El tribunal de origen había confirmado una sentencia desfavorable a la actora (no se especifica el sentido completo en el fallo).

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal contra la sentencia de Cámara que desestimó la apelación de la actora. La Corte analiza si hubo arbitrariedad o violación de derechos que justifique la intervención excepcional.

Decisión y resultado

Decisión (mayoría): Declarar formalmente admisible el recurso extraordinario, dejar sin efecto la decisión apelada (revocarla) y ordenar que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo con arreglo a lo expresado en el dictamen de la Procuradora Fiscal. Costas al vencido.
Disidencia (Highton de Nolasco): Desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).
Parte favorecida: Actora (Bustamante de Martínez).
Parte perjudicada: Demandados (Transportes Metropolitano Belgrano S.A. y otros).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN comparte y remite al dictamen de la Procuradora Fiscal, que no se transcribe en el fallo pero cuyos fundamentos se adoptan como propios. Esto implica que la sentencia apelada fue considerada arbitraria o contraria a derecho, justificando la revocación y reenvío. La remisión al dictamen fiscal constituye un precedente sobre la valoración de la arbitrariedad en materia de daños y perjuicios en el ámbito del transporte público.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (quien sufrió daños y perjuicios en un accidente de transporte público) porque la CSJN revocó la sentencia desfavorable y ordenó un nuevo fallo.
DESFAVORABLE para los demandados (empresa de transporte y otros) que vieron caer la sentencia favorable que habían obtenido en instancias anteriores.
MIXTO si se considera la disidencia de Highton de Nolasco, pero la mayoría es contundente a favor de la actora.
NO RELACIONADO con casos que no involucren daños y perjuicios por transporte público o que no presenten un recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cita sugerida

CSJN, Bustamante de Martínez, Idalina c/ Transportes Metropolitano Belgrano S.A. Y OTRO Y OTRO s/ daños y perjuicios, 24/11/2015, B. 433. XLIX. RHE (Fallos: 338:1335), URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7267312.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.