---
titulo: "Bustos, Alejandro Damián s/Recurso extraordinario de nulidad en causa n° 80777 del Tribunal de Casación, Sala III"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000453/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8258881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bustos-alejandro-damian-s-recurso-extraordinario-de-nulidad-en-causa-n-80777-del-3c14b622-519f-4a3e-a3ec-639bb21b3a34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bustos, Alejandro Damián s/Recurso extraordinario de nulidad en causa n° 80777 del Tribunal de Casación, Sala III

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Bustos, Alejandro Damián s/ recurso extraordinario de nulidad en causa n° 80777 del Tribunal de Casación, Sala III – CSJN – 23/04/2026 – CSJ 000453/2026/RH001 – ID 8258881.

## Hechos y conflicto
La defensa oficial de Alejandro Damián Bustos dedujo recurso extraordinario de nulidad ante la CSJN contra decisiones del Tribunal de Casación Penal y del Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de Mercedes (PBA), que le fueron desfavorables. El recurso fue denegado y la defensa interpuso queja. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisible.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el recurso extraordinario superaba el juicio de admisibilidad del art. 280 CPCCN. Decidió que no, desestimando la queja y la presentación directa del recurrente. Se intimó a la parte a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para Bustos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio reutilizable implica que el rechazo del recurso no genera cosa juzgada material sobre el fondo. Para un caso futuro, el fallo es **desfavorable** para el recurrente que busca revisión, pero **neutral** en cuanto al fondo: no sienta doctrina sobre el delito ni valida el criterio del tribunal de origen; solo aplica una regla procesal de inadmisibilidad. Favorece la posición de quien se opone a la apertura del recurso extraordinario, y perjudica a quien intenta cuestionar una sentencia penal por vía excepcional.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida; voto Lorenzetti.

## Cómo citar

Bustos, Alejandro Damián s/Recurso extraordinario de nulidad en causa n° 80777 del Tribunal de Casación, Sala III, CSJN, 23/04/2026, CSJ 000453/2026/RH001.