BUSTOS, RAUL TOMAS c/ PREVENCION ART S.A. s/incapacidad

Cita

Bustos, Raúl Tomás c/ Prevención ART S.A. s/ incapacidad; CSJ 377/2023/RH1 y otros (Jaime y Troncoso); Corte Suprema de Justicia de la Nación; 11/06/2026; ID AFA-CSJN-8282161.

Hechos y conflicto

El actor, trabajador damnificado, demandó a Prevención ART S.A. por incapacidad laboral, obteniendo sentencia desfavorable en instancias anteriores. Interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, y dedujo queja ante la CSJN. La ART defendió la denegación del recurso por falta de cuestión federal.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si los recursos extraordinarios eran admisibles, y los declaró inadmisibles con sustento en el art. 280 del CPCCN. Desestimó las quejas y confirmó la denegación, sin expedirse sobre el fondo del asunto. La decisión favorece procesalmente a la ART demandada, al mantener firme la sentencia recurrida. No se fijaron cuantías ni costas en el fallo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio es reutilizable para sostener que un rechazo por inadmisibilidad carece de valor como precedente sustantivo. El fallo es NO RELACIONADO con el fondo de la cuestión laboral, pero favorece a la parte que busca evitar que una desestimación procesal se interprete como adhesión al criterio del tribunal inferior. Perjudica a quien pretenda invocar este rechazo como confirmación de la sentencia.

Tags

laboral; riesgos del trabajo; incapacidad; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte demandada favorecida procesalmente.