---
titulo: "C., A. G. c/ C., C. J. s/Reintegro de Hijo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/03/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001172/2020/CS001 Fallos: 344:325"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7649961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-a-g-c-c-c-j-s-reintegro-de-hijo-be61c2ae-0dd3-4984-89ef-8579814213e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. G. c/ C., C. J. s/Reintegro de Hijo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001172/2020/CS001 (Fallos: 344:325)
- **Carátula:** C., A. G. c/ C., C. J. s/REINTEGRO DE HIJO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unanimidad
- **Fecha:** 18/03/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Elena Inés Highton, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Daniel Rosatti
- **URL:** [Enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7649961)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: reintegro de hijo` `hechos clave: cambio de residencia unilateral, violencia denunciada, centro de vida indeterminado` `normas: art. 716 CCyC, art. 3 inc. f ley 26.061, art. 706 CCyC` `doctrina: mejor interés del niño, inmediación, centro de vida flexible` `resultado: competencia del juez del lugar de residencia actual` `parte favorecida: padre (C.J.C.)` `parte perjudicada: madre (A.G.C.)` `fuente: CSJN Fallos 344:325`

## Hechos y conflicto
Los niños (nacidos 2007 y 2009) vivieron en Mercedes (Bs. As.) desde su nacimiento. En diciembre de 2018 viajaron a San Juan con el padre por vacaciones y nunca regresaron. El padre obtuvo cuidado personal unilateral en San Juan; la madre inició reintegro en Mercedes. Denuncias cruzadas de violencia y abuso. Conflicto positivo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente para conocer las causas relativas a los niños, ante la ausencia de certeza sobre su centro de vida y la existencia de procesos contrapuestos.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Familia de Tercera Nominación de la Provincia de San Juan**. Ordenó profundizar esfuerzos para proteger los derechos de los niños con celeridad.

## Doctrina / criterio relevante
- El centro de vida (art. 716 CCyC) se determina con criterio prudencial, no mecánico.
- Cuando no hay certeza sobre la irregularidad de la permanencia, se prioriza la **inmediación** y la **proximidad** del juez respecto del lugar de residencia actual del niño (Fallos 339:1571).
- El principio de **mejor interés del niño** (art. 706 CCyC) exige valorar la tutela judicial efectiva y la inmediación.
- Las declaraciones de los niños (fs. 132/134) son relevantes para evaluar su voluntad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda que el tribunal competente sea el del lugar donde los niños **residen actualmente** (aunque el centro de vida previo esté en otra provincia).
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga que la competencia debe mantenerse en el domicilio de origen o que el cambio fue ilegítimo, pues la CSJN no investigó la irregularidad.
- **MIXTO** si se discute la guarda o el cuidado personal, dada la remisión al juez local para resolver el fondo.

## Cita sugerida
CSJN, *C., A. G. c/ C., C. J. s/ reintegro de hijo*, 18/03/2021, Fallos 344:325, CSJ 001172/2020/CS001, disponible en [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/).

## Cómo citar

C., A. G. c/ C., C. J. s/Reintegro de Hijo, CSJN, 18/03/2021, CSJ 001172/2020/CS001 Fallos: 344:325.