---
titulo: "C. B., B. c/ Ioma s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000011/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8081731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-b-b-c-ioma-s-amparo-a09e539e-c82b-4ced-9dac-1808a3db40e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. B., B. c/ Ioma s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 000011/2025/CS001  
- **Carátula:** C. B., B. c/ IOMA s/ AMPARO  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 30/04/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)  
- **Dictamen:** Procurador General Abramovich Cosarín (27/03/2025)  
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8081731)

---

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Competencia – Amparo de salud  
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia (provincia vs. CABA)  
- **Hechos clave:** Domicilio actor CABA, IOMA es ente bonaerense, obligación de cobertura médica  
- **Normas:** art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; arts. 5 inc. 3 CPCCN; art. 4 ley 16.986; ley 6982 (Buenos Aires)  
- **Doctrina:** Precedente “G., M. P. c/ IOMA” (Fallos 345:1496); lugar de cumplimiento de la obligación  
- **Resultado:** Se fija competencia en Juzgado de Garantías n° 6 de La Plata  
- **Parte favorecida:** IOMA (provincia de Buenos Aires)  
- **Parte perjudicada:** Actor (desechó competencia CABA)  
- **Fuente:** CSJN  

---

## Hechos y conflicto

El actor, con domicilio en CABA, interpuso amparo contra IOMA (ente autárquico bonaerense) para obtener cobertura integral de medicamentos. El Juzgado de Garantías n° 6 de La Plata se declaró incompetente por considerar que los efectos del acto se producían en CABA. El Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de Feria n° 2 de CABA también se declaró incompetente, argumentando que IOMA es autoridad provincial. La CSJN dirime el conflicto.

---

## Cuestión jurídica

¿Cuál es el tribunal territorialmente competente para conocer un amparo contra IOMA cuando el actor reside en CABA pero el ente demandado es provincial y la obligación debe cumplirse en la provincia de Buenos Aires?

---

## Decisión y resultado

La CSJN declara competente al **Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de La Plata** (Provincia de Buenos Aires). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal.

---

## Doctrina / criterio relevante

- Se aplica el precedente “G., M. P. c/ IOMA” (Fallos 345:1496).  
- La competencia territorial se determina por el lugar donde debe cumplirse la obligación (art. 5 inc. 3 CPCCN y art. 4 ley 16.986).  
- En amparos de salud contra IOMA, el acto administrativo (aprobación y dispensa de medicamentos) se emite y produce efectos en la provincia de Buenos Aires (domicilio del ente).  
- El domicilio del actor o el lugar donde se exteriorizan los efectos no resultan determinantes frente al lugar de cumplimiento de la prestación.

---

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el demandado (IOMA/estado provincial): consolida la competencia del fuero local bonaerense, evitando litigios en CABA.  
- **DESFAVORABLE** para actores domiciliados en CABA: deberán litigar en La Plata.  
- **MIXTO** si el actor reside en provincia de Buenos Aires; allí es favorable.  
- **NO RELACIONADO** si el demandado es otra obra social o ente nacional.  
- **Indicio clave:** la ratio se basa en el lugar de cumplimiento de la obligación, no en el domicilio del actor ni en los efectos sobre su salud.

---

## Cita sugerida

**“C. B., B. c/ IOMA s/ amparo”, CSJN, 30/04/2025, CSJ 000011/2025/CS001, disponible en [URL].**

## Cómo citar

C. B., B. c/ Ioma s/Amparo, CSJN, 30/04/2025, CSJ 000011/2025/CS001.