---
titulo: "C/ Berdun, Alcides Rodolfo y Otros s/Desobediencia a Una Orden Judicial, Atentado Agravado c/la Autoridad por Comerterse a Mano Armada y Usurpacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/04/2017
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CSJ 000887/2016/CS001 Fallos: 340:387"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7366581
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-berdun-alcides-rodolfo-y-otros-s-desobediencia-a-una-orden-judicial-atentado-65ae5795-6983-4eca-80dc-209929862cbb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C/ Berdun, Alcides Rodolfo y Otros s/Desobediencia a Una Orden Judicial, Atentado Agravado c/la Autoridad por Comerterse a Mano Armada y Usurpacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/04/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000887/2016/CS001; Fallos: 340:387
- **Carátula:** Berdun, Alcides Rodolfo y otros s/ desobediencia a una orden judicial, atentado agravado c/ la autoridad por cometerse a mano armada y usurpación
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/04/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - Institucional (Nacional)
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7366581

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso extraordinario; nulidad de concesión; requisitos de fundamentación
- **Contingencia:** Desalojo de tierras indígenas; proceso penal conexo; ley 26.160
- **Hechos clave:** Desalojo ordenado en proceso penal; defensa invoca suspensión legal de desalojos a comunidades indígenas (ley 26.160); recurso extraordinario concedido sin fundamentación suficiente por tribunal provincial
- **Normas:** Ley 26.160 (suspensión de desalojos); art. 299 bis CPP Chaco (medida cautelar); art. 3° "a" (sentencia definitiva); art. 169 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
- **Doctrina:** La concesión del recurso extraordinario debe estar suficientemente fundada; el tribunal local no puede contradecir su propio criterio previo sin explicación; escrutinio riguroso sobre la fundamentación
- **Resultado:** Nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario; devolución para nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Ninguna (nulidad procesal); indirectamente la provincia por mantener firme su decisión de inadmisibilidad
- **Parte perjudicada:** Della Bruna (imputada) - se frustró la revisión federal
- **Señales favorabilidad:** DESFAVORABLE para quien invoca derechos indígenas (no se revisó el fondo); FAVORABLE para la rigurosidad en la fundamentación de recursos; MIXTO porque no resuelve el mérito

## Hechos y conflicto
Proceso penal contra un grupo, entre ellos Diana Della Bruna, por desobediencia judicial, atentado agravado y usurpación. El juzgado correccional de Chaco rechazó el planteo de la defensa que cuestionaba la orden de desalojo, invocando la ley 26.160 (suspensión de desalojos sobre tierras ocupadas por comunidades indígenas). La defensa recurrió en casación; el STJ del Chaco declaró inadmisible el recurso por no ser sentencia definitiva. Luego, la defensa interpuso recurso extraordinario federal, que el STJ concedió contradictoriamente con su decisión anterior.

## Cuestión jurídica
Si la resolución del STJ que concedió el recurso extraordinario federal estaba suficientemente fundada, particularmente en cuanto al requisito de sentencia definitiva, cuando el mismo tribunal había declarado inadmisible la casación por no cumplir ese mismo requisito.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la **nulidad** de la resolución del STJ del Chaco que concedió el recurso extraordinario (fs. 798/802), por falta de fundamentación suficiente. Ordenó devolver las actuaciones para que se dicte nueva decisión. No ingresó al fondo del asunto (validez del desalojo ni aplicación de ley 26.160).

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal que concede un recurso extraordinario debe fundamentar categórica y circunstanciadamente el cumplimiento de cada requisito, especialmente si contradice su propio criterio previo.
- La Corte mantiene un "riguroso escrutinio" sobre la fundamentación de las resoluciones que habilitan su competencia extraordinaria (desde 1987).
- Cita numerosos precedentes (Fallos: 310:2122; 315:1589; 323:1247; 330:4090; 331:2280; 333:360; 334:1791; CSJ 31/2009; CSJ 535/2010; CSJ 911/2009).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para litigantes que invocan derechos indígenas sobre tierras: el fallo no analiza el fondo de la cuestión (aplicación de ley 26.160) y la CSJN frustra la revisión federal por un defecto procesal.
- **DESFAVORABLE** para el imputado: se confirma la inadmisibilidad de la casación y no se revisa el desalojo.
- **FAVORABLE** para el estado provincial y la autoridad judicial: se mantiene el criterio de que el desalojo es una medida cautelar no equiparable a sentencia definitiva.
- **MIXTO** en cuanto a doctrina: útil para argumentar rigurosidad en la fundamentación de recursos.

## Cita sugerida
CSJN, "Berdun, Alcides Rodolfo y otros s/ desobediencia a una orden judicial, atentado agravado c/ la autoridad por cometerse a mano armada y usurpación", 04/04/2017, CSJ 000887/2016/CS001, Fallos: 340:387. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7366581

## Cómo citar

C/ Berdun, Alcides Rodolfo y Otros s/Desobediencia a Una Orden Judicial, Atentado Agravado c/la Autoridad por Comerterse a Mano Armada y Usurpacion, CSJN, 04/04/2017, CSJ 000887/2016/CS001 Fallos: 340:387.