C/ Carranza, Gustavo y Otro s/No Conceder Recurso Extraordinario Federal
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026
Cita
CARRANZA, GUSTAVO Y OTRO s/ NO CONCEDER RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL, CSJN, 13/08/2026, CSJ 002441/2023/RH001, ID 8306301.
Hechos y conflicto
La querella particular, ejercida por José Roberto Acieff, dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes de la causa penal.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN). La decisión es desfavorable al querellante recurrente, pues se rechaza su queja sin tratamiento del fondo. No se fijan costas ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplica el art. 280 del CPCCN para rechazar el recurso por inadmisibilidad, sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara que esta desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pero no sienta doctrina sustantiva: solo indica que el caso no supera el umbral de admisibilidad. Para un caso futuro, resulta útil como precedente sobre el alcance del art. 280, pero no sobre el fondo penal.
Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; desfavorable al querellante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
C/ Carranza, Gustavo y Otro s/No Conceder Recurso Extraordinario Federal, CSJN, 13/08/2026, CSJ 002441/2023/RH001.