---
titulo: "C/ Dedominici, Federico y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000266/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-dedominici-federico-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-250f95ba-9a5b-4e98-9797-eec4826fc05f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C/ Dedominici, Federico y Otros s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7996141  
- **Número/Expediente:** CSJ 000266/2023/CS001  
- **Carátula:** Dedominici, Federico y otros s/ incidente de incompetencia  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Pleno  
- **Fecha:** 13/08/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996141  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal  
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional y provincial  
- **Hechos clave:** Falsificación documental en juicio civil de CABA; inmuebles en Punta Indio (Bs.As.); estafa procesal; intimidación a ocupantes  
- **Normas:** Arts. 292, 296, 172 CP (implícitas); doctrina de competencia por lugar de presentación de documentos apócrifos  
- **Doctrina:** Falsificación y estafa procesal conexas se investigan donde se presentaron los instrumentos apócrifos (Fallos: 317:1332, 319:916, 330:208)  
- **Resultado:** Declara competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56 para falsificación/estafa; remite copias al Juzgado de Garantías n° 5 de La Plata para otras conductas  
- **Parte favorecida:** Justicia nacional (CABA) – núcleo del fraude  
- **Parte perjudicada:** Justicia provincial (La Plata) – pierde competencia sobre el núcleo del fraude  
- **Señal de favorabilidad:** Favorable a quien sostiene competencia nacional para estafa procesal con documentos apócrifos presentados en CABA; desfavorable a quien pretende competencia provincial para esos delitos  

## Hechos y conflicto
Se investigaba a M.R.N., F.D. y T.L. por falsificación de instrumento público, uso de documento falso y estafa. Habrían presentado documentos apócrifos en un juicio de escrituración ante el Juzgado Nacional Civil n° 11 (CABA), ocultando el fallecimiento del titular registral de terrenos en Punta Indio (Bs.As.). La justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 5 La Plata) se declaró incompetente por territorio; la justicia nacional (Juzgado n° 56) rechazó la atribución. El conflicto llegó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar delitos conexos de falsificación documental y estafa procesal, cuando la documentación se presentó en CABA pero los inmuebles están en provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56 debe investigar la falsificación de documentos cuya presentación constituiría estafa procesal. Ordenó remitir copias al Juzgado de Garantías n° 5 de La Plata para investigar posibles conductas ilícitas contra ocupantes de terrenos y transmisiones de derechos mediante instrumentos privados.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando la falsificación de documentos y la estafa procesal concurren formalmente, ambas deben investigarse en el lugar donde se presentaron los instrumentos apócrifos (Fallos: 317:1332, 319:916, 330:208). La competencia se define por la ubicación del acto de presentación, no por la ubicación de los inmuebles.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostiene la competencia de la justicia nacional (CABA) para el núcleo del fraude documental y estafa procesal. **DESFAVORABLE** para quien pretende la competencia provincial sobre esos delitos. **MIXTO** porque reconoce competencia provincial para otras conductas ilícitas conexas (intimidación, transmisiones privadas). **NO RELACIONADO** con casos donde no exista presentación de documentos apócrifos en un tribunal.

## Cita sugerida
"Dedominici, Federico y otros s/ incidente de incompetencia", CSJN, 13/08/2024, CSJ 000266/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996141

## Cómo citar

C/ Dedominici, Federico y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/08/2024, CSJ 000266/2023/CS001.