C., G. L. c/ Santarrosa, Martin Ezequiel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001669/2022/CS001
• Carátula: C., G. L. c/ SANTARROSA, MARTIN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 28/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (procuración)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957411

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo, hechos clave: violencia de género, abusos sexuales, convivencia en múltiples provincias, normas: no especificadas explícitamente, doctrina: contexto único de violencia de género, eficacia investigativa, economía procesal, resultado: competencia del tribunal que previno, parte favorecida: denunciante (C.), parte perjudicada: imputado (S.), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de G. L. C. contra su exmarido M. E. S. por abusos sexuales durante la convivencia en Córdoba. Surge conflicto negativo entre el Juzgado de Control de General Pico (La Pampa) y el Juzgado de Control y Faltas n° 3 de Córdoba capital. El juzgado pampeano se declara incompetente por lugar de los hechos (Córdoba). El cordobés rechaza atribución por razones de economía procesal, acceso a justicia y defensa, señalando que las partes se domicilian en La Pampa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar hechos de violencia de género ocurridos en distintas provincias (Mendoza, Córdoba, La Pampa), en el marco de una convivencia continuada con el imputado.

Decisión y resultado

La CSJN asigna competencia al Juzgado de Control de General Pico (La Pampa), que previno y donde se domicilian ambos interesados, por razones de eficacia investigativa, economía procesal y mejores condiciones para la defensa del imputado.

Doctrina / criterio relevante

En contextos de violencia de género de larga data que se exteriorizan en múltiples jurisdicciones, la competencia debe atribuirse al tribunal que previno y donde las partes tienen domicilio actual, priorizando la eficacia investigativa y la mejor defensa (cita: Fallos 323:2582; 326:1644; Competencia n° 195, L. XLIX, “Giménez”).

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorece a la denunciante (asegura continuidad en la investigación en su jurisdicción actual). Desfavorece al imputado (debe defenderse en La Pampa, pese a que los hechos ocurrieron en Córdoba). Útil para analogías: en conflictos de competencia por violencia de género, se prioriza la jurisdicción de la víctima y la unidad del contexto fáctico, no solo el lugar del hecho.

Cita sugerida

"C., G. L. c/ SANTARROSA, MARTIN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 28/05/2024, CSJ 001669/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957411.