---
titulo: "C. G., M. F. c/ Ioma s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/12/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002542/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7573881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-g-m-f-c-ioma-s-amparo-0ac232a5-501c-4043-91bf-e5db9defbb05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. G., M. F. c/ Ioma s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002542/2019/CS001
- **Carátula:** C. G., M. F. c/ IOMA s/ AMPARO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (Firmantes: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda, Rosatti)
- **Fecha:** 26/12/2019
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7573881
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7573881)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: amparo contra IOMA por cobertura de internación, discapacidad, adulta mayor, demencia`, `normas: leyes 23.661, 24.754, 24.901, art. 5 CPCCN, art. 4 ley 16.986, decreto-ley 1285/58`, `doctrina: competencia federal por razón de materia cuando se invocan leyes federales; competencia territorial por lugar de cumplimiento de la obligación`, `resultado: declara competencia del juzgado federal`, `parte favorecida: actora (indirectamente, al fijar sede federal)`, `parte perjudicada: IOMA (demandado) y juzgado provincial`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
La actora (76 años, con demencia no especificada y trastorno depresivo recurrente) promovió amparo contra IOMA para obtener cobertura integral de internación especializada en geriátrico, reintegro de prestación Hogar Permanente con Centro de Día, más 35% por dependencia, medicación e insumos. Invoca leyes federales (23.661, 24.754, 24.901). Se generó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías en lo Penal n° 3 de La Plata (provincial) y el Juzgado en lo Civil y Comercial Federal n° 7.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente para entender en un amparo contra IOMA cuando se reclaman prestaciones basadas en leyes federales de discapacidad.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador Fiscal y con intervención del Defensor General adjunto, declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 7. Ordena remitir las actuaciones y adoptar con premura las medidas señaladas en el dictamen de la Defensoría (cautelar pendiente e intervención del Ministerio Público Pupilar). Costas no resueltas en este incidente.

## Doctrina / criterio relevante
- Los litigios que versan sobre situaciones alcanzadas por reglas federales deben tramitar ante el fuero federal por razón de la materia.
- Las reglas de atribución territorial remiten al lugar donde deba cumplirse la obligación y exteriorizarse el acto objetado (arts. 5 inc. 3° CPCCN y 4° ley 16.986). En este caso, la cobertura se prestaría y tendría efectos en CABA, donde reside la actora.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal en casos contra obras sociales provinciales (ej. IOMA) cuando se invocan leyes nacionales de discapacidad.
- **DESFAVORABLE** para quien busque litigar en sede provincial local.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia o se basa en normas exclusivamente provinciales.

## Cita sugerida
CSJN, "C. G., M. F. c/ IOMA s/ amparo", CSJ 002542/2019/CS001, 26/12/2019, ID AFA-CSJN-7573881, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

C. G., M. F. c/ Ioma s/Amparo, CSJN, 26/12/2019, CSJ 002542/2019/CS001.