C., J. D. D. s/Abuso Sexual

Cita

C., J. D. D. s/ ABUSO SEXUAL – CSJN – 07/07/2026 – CSJ 002143/2025/RH001 – ID AFA-CSJN-8301371 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8301371

Hechos y conflicto

La defensa de J. D. D. C. interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, que fue denegado y motivó la presentación de una queja ante la CSJN. El caso subyacente es un proceso penal por abuso sexual, pero el fallo no expone los hechos concretos del delito, pues se limita a examinar la admisibilidad del recurso.

Cuestión y decisión

El problema jurídico resuelto fue si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN, por mayoría (voto de Lorenzetti con remisión a Fallos: 344:3156, "Vidal"), declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión desfavorable a la defensa recurrente; sin costas ni cuantía.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal"). Este fallo es desfavorable para la parte que pretenda impugnar una decisión de fondo vía recurso extraordinario cuando éste sea inadmisible por cuestiones formales, pero no se pronuncia sobre el fondo del caso (abuso sexual). Por tanto, resulta NO RELACIONADO en cuanto a la materia sustantiva (inocencia/culpabilidad), aunque DESFAVORABLE como precedente procesal para el recurrente que no cumpla estrictamente los requisitos de admisibilidad. Favorece a la posición de la acusación/parte querellada en tanto confirma la firmeza de la decisión de grado.

Tags

penal; abuso sexual; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida