---
titulo: "C., J. M. c/ Swiss Medical s/Ley de Discapacidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 24/10/2023
fuero: Salud
numero: "FMP 033889/2017/CS001 Fallos: 346:1234"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-j-m-c-swiss-medical-s-ley-de-discapacidad-b7c677c4-fbae-4695-a68b-e90ee75219a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., J. M. c/ Swiss Medical s/Ley de Discapacidad

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 24/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente:** FMP 033889/2017/CS001 (Fallos: 346:1234)
- **Carátula:** C., J. M. c/ SWISS MEDICAL s/ LEY DE DISCAPACIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 24/10/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** SALUD | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [CSJN - Documento 7897601](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897601)

## Tags para análisis posterior

`materia:salud-derecho a la salud` `contingencia:falta de mayoría` `hechos clave:ocultamiento preexistencia, rescisión contrato, mala fe` `normas:ley 26.682 arts. 9 y 10` `doctrina:validez sentencias colegiadas` `resultado:recurso procedente, anulación` `parte favorecida:Swiss Medical` `parte perjudicada:J.M.C.` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto

J.M.C. se afilió a Swiss Medical sin declarar una miopatía congénita que padecía desde los 2 años. Al descubrirlo, la prepaga rescindió el contrato (art. 9, ley 26.682). La actora inició amparo. La Cámara Federal de Mar del Plata, por mayoría (Juez Jiménez con remisión del Juez Tazza a un precedente diverso), ordenó la reafiliación con cuota de afiliado sano hasta que la autoridad de aplicación fije un valor diferencial. Swiss Medical recurrió en queja.

## Cuestión jurídica

Validez de la sentencia de Cámara: si la remisión del segundo vocal a un precedente que no trataba la misma cuestión (art. 9 vs. art. 10) constituye falta de mayoría sustancial, anulando el fallo.

## Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declaró procedente el recurso extraordinario y **dejó sin efecto** la sentencia apelada. Dispuso que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al dictamen. **Resultado favorable a Swiss Medical** en cuanto anula la condena, pero no resuelve el fondo.

## Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de tribunales colegiados requieren **mayoría sustancial de fundamentos** (no solo coincidencia en el resultado). La simple remisión a un precedente no análogo sin abordar el agravio específico (art. 9) vicia de nulidad el fallo.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para la parte demandada (Swiss Medical) en su estrategia de defensa contra la orden de reafiliación. **DESFAVORABLE** para la actora (J.M.C.), pues pierde la sentencia favorable aunque el caso no se resuelve definitivamente. **MIXTO** porque es una victoria procesal, no sustantiva.

## Cita sugerida

C., J. M. c/ Swiss Medical s/ ley de discapacidad, CSJN, 24/10/2023, FMP 033889/2017/CS001 (Fallos: 346:1234). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897601

## Cómo citar

C., J. M. c/ Swiss Medical s/Ley de Discapacidad, CSJN, 24/10/2023, FMP 033889/2017/CS001 Fallos: 346:1234.