---
titulo: "C., L. E. c/ Ospim s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Salud
numero: "FPA 000474/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8242491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-l-e-c-ospim-s-amparo-ley-16-986-67303c92-52db-468d-af85-487bf08658f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., L. E. c/ Ospim s/Amparo Ley 16.986

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Cita
C., L. E. c/ OSPIM s/ amparo ley 16.986 – CSJN – 17/03/2026 – FPA 000474/2025/1/RH001 – https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8242491

## Hechos y conflicto
La actora dedujo amparo contra la obra social OSPIM en busca de una prestación de salud, con resultado adverso en las instancias anteriores. La Cámara Federal de Paraná denegó el recurso extraordinario, y la actora interpuso queja ante la CSJN. No surgen del fallo los detalles fácticos ni las defensas de la demandada.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió la admisibilidad de la queja, no el fondo del amparo. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN, desestimando la presentación directa. Ordenó a la recurrente cumplir el depósito del art. 286 del CPCCN en cinco días, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable a la actora, sin pronunciamiento sobre la procedencia de la prestación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es la transcripción de la causa "Vidal" (Fallos: 344:3156): la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Este fallo es **desfavorable** para un futuro actor que intente revisar una decisión de amparo de salud, pues confirma el rechazo del recurso, pero no genera precedente de fondo. Es **no relacionado** en cuanto al mérito de la pretensión de salud, y **favorable** para la obra social solo en el aspecto procesal. No aporta criterios sustanciales sobre cobertura, negativa o urgencia.

## Tags
salud; amparo; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación queja; actora perdedora

## Cómo citar

C., L. E. c/ Ospim s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 17/03/2026, FPA 000474/2025/1/RH001.