C. M. E. y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000049/2023/CS001
Carátula: C. M. E. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 27/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7980121

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conexidad delictiva hechos clave: abuso sexual infantil intrafamiliar, dos víctimas, dos localidades normas: art. 149 bis CP (referencia indirecta) doctrina: unidad de investigación por conexidad, favorabilidad procesal resultado: favorable a la justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías del Joven N°1 de Lomas de Zamora parte perjudicada: Juzgado Nacional de Menores N°7 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de G. d. V. C. por abusos sexuales de su hijo L.N.B. (por U. C.) y su hija A.S.A. (por U. C. y E. M. C.) durante la convivencia con su expareja. Los hechos ocurrieron en distintos lugares: A.S.A. en Barracas (CABA) y L.N.B. en Sarandí (PBA). Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías del Joven N°1 de Lomas de Zamora y el Juzgado Nacional de Menores N°7.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar delitos sexuales cometidos en un mismo contexto familiar pero en distintas jurisdicciones (CABA y PBA), ponderando conexidad, eficacia investigativa y economía procesal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías del Joven N°1 de Lomas de Zamora (provincia de Buenos Aires), al que se remitirán las actuaciones. Decide a favor de la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

Los hechos abusivos enmarcados en un mismo ambiente familiar y contexto delictivo deben ser investigados por un único tribunal (cita: Competencia N°475, “Cazón”).
La elección del tribunal debe favorecer la eficacia de la investigación, la economía procesal y la mejor defensa de los imputados (Fallos: 323:2582; 326:1644).
Prioriza el tribunal donde ya se realizaron evaluaciones periciales a las víctimas y donde se domicilian tanto las víctimas como los presuntos responsables.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda concentrar la investigación de delitos conexos en un único tribunal, especialmente si ese tribunal ya ha avanzado en diligencias esenciales (pericias, testimoniales) y donde se domicilian las partes. DESFAVORABLE para quien pretenda fraccionar la causa o radicarla en otra jurisdicción sin ventajas procesales claras.

Cita sugerida

CSJN, “C. M. E. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJ 000049/2023/CS001, 27/08/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7980121

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.