C., M. L. c/ A., M. K. s/ Alimentos.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000208/2025/CS001
• Carátula: C., M. L. c/ A., M. K. s/ ALIMENTOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 25/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8105711

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia en alimentos hechos clave: cambio unilateral de residencia del menor, centro de vida normas: art. 716 CCyC doctrina: intervención previa de cámara antes que CSJN resultado: remisión a cámara de apelaciones parte favorecida: ninguna sustancialmente (procesal: se ordena resolver apelación) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto positivo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 25 y el Juzgado de Paz de Chivilcoy (PBA) en un juicio de alimentos del niño T.F.A. La madre se mudó unilateralmente a Chivilcoy con el niño en enero 2020; el padre se opone y sostiene que el centro de vida es CABA. El juzgado nacional se declaró competente (art. 716 CCyC por falta de conformidad paterna). El juzgado de Chivilcoy sostuvo su competencia porque el niño reside allí desde 2020, asiste a la escuela y su centro de vida es Chivilcoy. La Cámara de Mercedes se rehusó a intervenir y elevó el conflicto a CSJN.

Cuestión jurídica

Si la CSJN debe resolver directamente el conflicto de competencia o si previamente debe resolverse la apelación pendiente sobre la excepción de incompetencia.

Decisión y resultado

La CSJN decide no intervenir directamente. Remite las actuaciones a la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes (PBA) para que resuelva la apelación pendiente contra el rechazo de la excepción de incompetencia. No dirime el conflicto de competencia.

Doctrina / criterio relevante

Cuando existe una apelación pendiente sobre la competencia (contra el rechazo de la excepción de incompetencia), la CSJN no debe intervenir en el conflicto de competencia hasta que la cámara de apelaciones competente resuelva ese recurso (cita CSJN "Z., F.L. c/ T., T.E." 22/03/2022 y "M., S.M. y otro c/ M., F." 26/11/2024).

Señales para favorabilidad

Parte que busca que se respete la competencia del juez nacional (art. 716 CCyC): DESFAVORABLE, porque la CSJN no confirma la competencia nacional, sino que ordena que la cámara provincial resuelva primero la apelación, lo que podría modificar la decisión. Parte que busca que se reconozca el centro de vida en Chivilcoy: NEUTRO/MIXTO, porque la CSJN no se pronuncia sobre el fondo del conflicto, solo ordena tramitar la apelación pendiente, que podría favorecer o no. En general: FALLO PROCESAL, no resuelve el conflicto de competencia sustancial. Indica que la CSJN no intervendrá si hay recurso pendiente ante cámara.

Cita sugerida

CSJN, "C., M. L. c/ A., M. K. s/ ALIMENTOS", CSJ 000208/2025/CS001, 25/06/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8105711