---
titulo: "C., M. M. c/ Novartis Argentina SA s/Medidas Preliminares y de Prueba Anticipada"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Competencia
numero: "COM 000984/2026/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8283781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-m-m-c-novartis-argentina-sa-s-medidas-preliminares-y-de-prueba-anticipada-b7277b9a-67fb-495e-9816-3e209c5cd693
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. M. c/ Novartis Argentina SA s/Medidas Preliminares y de Prueba Anticipada

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
C., M. M. c/ NOVARTIS ARGENTINA SA s/MEDIDAS PRELIMINARES Y DE PRUEBA ANTICIPADA – CSJN – 18/06/2026 – COM 000984/2026/CS001 – ID: AFA-CSJN-8283781.

## Hechos y conflicto
La actora, persona con esclerosis múltiple, solicitó medida preliminar contra Novartis Argentina SA para obtener información sobre pacientes expuestos y ventas del medicamento Kesimpta (ofatumumab) entre enero 2022 y diciembre 2025, a fin de evaluar una futura demanda por daños. El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 15 se declaró incompetente por entender que la cuestión involucraba normas federales de salud y fiscalización de medicamentos; el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 4 rechazó la radicación por considerar que se trataba de responsabilidad civil ordinaria, generando conflicto negativo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir el conflicto de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4, remitiéndole las actuaciones. El Tribunal compartió el dictamen del Procurador Fiscal, que sostuvo que la causa versa sobre seguridad de una medicación y protección de la salud, materias alcanzadas por disposiciones federales (Ley 26.689 de Enfermedades Poco Frecuentes; normas ANMAT). Aunque el conflicto fue mal planteado, se resolvió por razones de economía y celeridad procesal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que los procesos que versan, en último término, sobre situaciones alcanzadas por disposiciones federales —como seguridad de medicamentos y derecho a la salud— deben tramitar ante el fuero federal por razón de materia (Fallos: 330:810; 344:1253; 347:246). Además, el art. 6 inc. 4 CPCCN subordina la competencia en diligencias preliminares a la del juez del proceso principal. Este fallo es FAVORABLE para actores que invoquen protección de la salud o seguridad de medicamentos, pues orienta la radicación en sede federal; es DESFAVORABLE para demandadas que busquen fuero ordinario. No define el fondo, solo competencia.

## Tags
competencia; salud pública; medicamentos; ANMAT; esclerosis múltiple; medida preliminar; fuero federal; Ley 26.689; favorable a actor.

## Cómo citar

C., M. M. c/ Novartis Argentina SA s/Medidas Preliminares y de Prueba Anticipada, CSJN, 18/06/2026, COM 000984/2026/CS001.