---
titulo: "C., M. M. c/ Osde s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 07/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CIV 075036/2022/CS001 Fallos: 346:1461"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-m-m-c-osde-s-amparo-ley-16-986-9a9c7717-5064-4c49-91e5-f45098257f1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. M. c/ Osde s/Amparo Ley 16.986

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 07/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CIV 075036/2022/CS001; Fallos: 346:1461  
- **Carátula**: C., M. M. c/ OSDE s/ AMPARO LEY 16.986  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 07/12/2023  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: COMPETENCIA  
- **Magistrados**: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti  
- **URL/ID fuente**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913061  

## Tags para análisis posterior
`materia: COMPETENCIA - SALUD` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amparo cobertura fertilización asistida; tratamiento en La Plata` `normas: Ley 26.862; arts. 5 inc.3 CPCCN, 4 ley 16.986; dec.-ley 1285/58` `doctrina: "José Mármol" (Fallos: 341:611)` `resultado: competencia justicia federal de La Plata` `parte favorecida: justicia federal La Plata` `parte perjudicada: juzgado nacional civil 108` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora M.M.C. promovió amparo contra OSDE para obtener cobertura integral de tratamiento de reproducción asistida de alta complejidad (ovodonación) en "IARA Procrearte", La Plata. El Juzgado Nacional en lo Civil n°108 se declaró incompetente por considerar la materia federal. El Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n°1 rechazó radicar el expediente y sostuvo que la competencia correspondía a la justicia federal de La Plata por el lugar de ejecución del tratamiento. Se generó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para entender en un amparo de salud que requiere interpretar leyes federales (Ley 26.862 de reproducción médicamente asistida) y cuyo lugar de cumplimiento de la obligación (prestación médica) es la ciudad de La Plata.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN declaró competente a la justicia federal en lo civil, comercial y contencioso administrativo de La Plata. Hizo suyos los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal, aplicando la doctrina "José Mármol" (Fallos: 341:611) para dirimir el conflicto entre magistrados nacionales y federales de CABA. Ordenó remitir las actuaciones a la Cámara de Apelaciones de esa jurisdicción. El vicepresidente Rosenkrantz disintió, considerando que el conflicto debía resolverlo la Cámara Nacional en lo Civil.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia en amparos de salud que exigen interpretar la Ley 26.862 (federal, orden público) corresponde a la justicia federal por razón de materia.  
- La competencia territorial se fija por el lugar de cumplimiento de la obligación (arts. 5 inc.3 CPCCN y 4 ley 16.986); aquí, el tratamiento se realiza en La Plata.  
- El conflicto entre jueces nacionales y federales de CABA debe ser dirimido por la CSJN (doctrina "José Mármol").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien pretenda tramitar la causa ante la justicia federal de La Plata. **DESFAVORABLE** para quien prefiera la justicia nacional civil de CABA o la justicia federal de CABA. **MIXTO** en cuanto al fondo, pues solo resuelve competencia, no el mérito del amparo. **NO RELACIONADO** si el caso involucra otro tipo de prestación o lugar de ejecución.

## Cita sugerida
C., M. M. c/ OSDE s/ amparo ley 16.986, CSJN, 07/12/2023, CIV 75036/2022/CS1, Fallos: 346:1461. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913061

## Cómo citar

C., M. M. c/ Osde s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 07/12/2023, CIV 075036/2022/CS001 Fallos: 346:1461.