---
titulo: "C/ Martinez, Ignacio s/Su Denuncia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002116/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7626921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-martinez-ignacio-s-su-denuncia-7edf8c0f-025a-4104-88bd-4081d0484850
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C/ Martinez, Ignacio s/Su Denuncia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002116/2019/CS001
- **Carátula/título:** MARTINEZ, IGNACIO s/SU DENUNCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **Procurador:** Eduardo Casal (interino)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7626921

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: contienda negativa` `hechos clave: cobro ilegal canon pesca, intervención telefónica, recaudación en Diamante, entrega en Coronda` `normas: art. 24 inc. r DL 1285/58` `doctrina: necesidad investigación suficiente para fijar competencia` `resultado: devolución al juez que previno para profundizar instrucción` `parte favorecida: Juzgado de Garantías de Diamante (Entre Ríos)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ignacio Martínez denunció que, para pescar en el río Paraná (Santa Fe), la policía de Seguridad Rural le exigía un canon mensual. Testigos sindicaron a Cristian J. (domiciliado en Diamante, Entre Ríos) como recaudador, que entregaba el dinero al suboficial Martín A. en Coronda (Santa Fe). El juez de Diamante declinó competencia territorial a favor de Coronda; el juez santafesino la rechazó argumentando que la conducta se consumaba en Diamante. Se trabó contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar los hechos, ante falta de precisión sobre si constituyen exacciones ilegales o cohecho.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declara competente al Juzgado de Garantías y Transición de Diamante (Entre Ríos) para continuar la investigación y luego resolver. Hace saber al Colegio de Jueces Penales de Santa Fe.

## Doctrina / criterio relevante
Si la contienda no está precedida de una investigación suficiente para individualizar el hecho con certeza y encuadrarlo prima facie en una figura penal, la Corte no puede ejercer sus facultades (art. 24 inc. r DL 1285/58). Corresponde al juez que previno incorporar los elementos faltantes y luego resolver.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NEUTRO.** El fallo no resuelve el fondo penal ni determina responsabilidad. Favorece al juzgado de Diamante (retiene la causa para investigar). Perjudica al juzgado de Santa Fe rechazando su postura. Para un caso futuro, útil para sostener que la competencia se fija donde ocurrió la conducta ilícita principal (cobro) y que la falta de precisión delictiva impide declinar sin investigar.

## Cita sugerida
CSJN, "Martínez, Ignacio s/ su denuncia", 03/12/2020, CSJ 002116/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7626921

## Cómo citar

C/ Martinez, Ignacio s/Su Denuncia, CSJN, 03/12/2020, CSJ 002116/2019/CS001.