---
titulo: "C/ N., N. s/Averiguacion de Ilicito Denunciante: Pereyra Julio Cesar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002453/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-n-n-s-averiguacion-de-ilicito-denunciante-pereyra-julio-cesar-865f2f65-9bdd-4df0-a7c1-200d64507c9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C/ N., N. s/Averiguacion de Ilicito Denunciante: Pereyra Julio Cesar

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: CSJ 002453/2018/CS001
- **Carátula**: N. N. s/ averiguación de ilícito. Denunciante: Pereyra, Julio César
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 08/10/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (conflicto negativo)
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti, Lorenzetti; voto de Highton de Nolasco; dictamen del Procurador General interino Casal
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552981

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:insuficiencia fáctica` `hechos clave:venta motovehículo red social precio inferior sin documentación` `normas:art.24 inc.1 decreto-ley 1285/58` `doctrina:necesidad de individualización de hecho y calificación` `resultado:remisión a juez local` `parte favorecida:juzgado local (Quilmes)` `parte perjudicada:ninguna (conflicto suspendido)` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima sobre venta de un motovehículo presuntamente ilícito a través de una red social, a precio inferior al de mercado y sin documentación registral. Se inicia contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Quilmes (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 41 (CABA). No hay investigación mínima ni calificación legal precisa.

## Cuestión jurídica
¿Puede la CSJN resolver un conflicto de competencia cuando el hecho no está suficientemente individualizado ni calificado legalmente?

## Decisión y resultado
La CSJN **declina resolver** el conflicto y ordena remitir el incidente al juzgado local (Quilmes) para que profundice la investigación y, luego, resuelva la competencia según lo que surja de ella. No se define cuál es el tribunal competente.

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver una cuestión de competencia es indispensable que exista: (a) individualización del hecho; (b) una calificación legal provisoria. Sin esos elementos no puede determinarse el lugar del delito ni el juez competente. Corresponder al juez que tomó conocimiento de la *notitia criminis* profundizar la pesquisa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que busca que la investigación se desarrolle en la jurisdicción local (Quilmes) y no en la federal, porque el fallo ordena continuar la pesquisa en el fuero local antes de decidir la competencia.
- **Desfavorable** para quien pretenda una definición rápida de competencia o radicación inmediata en la justicia nacional.
- **Mixto/Neutral**: no resuelve el fondo del conflicto, solo posterga la decisión hasta contar con más elementos.

## Cita sugerida
CSJN, "N. N. s/ averiguación de ilícito. Denunciante: Pereyra, Julio César" (CSJ 2453/2018/CS1), 08/10/2019, Competencia, fallo por remisión a dictamen del Procurador General. URL: [enlace].

## Cómo citar

C/ N., N. s/Averiguacion de Ilicito Denunciante: Pereyra Julio Cesar, CSJN, 08/10/2019, CSJ 002453/2018/CS001.