c/ OBERDANK DEL VALLE FERNANDEZ, VICTOR s/estafa (articulo 172 del CP)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
"Oberdank Del Valle Fernández, Víctor s/ estafa (artículo 172 del CP)", CSJN, 23/09/2026, CSJ 002609/2025/RH001, ID: AFA-CSJN-8327331.
Hechos y conflicto
Víctor Oberdank Del Valle Fernández fue procesado por estafa (art. 172 del Código Penal). La defensa interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión desfavorable; denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. El caso venía de la Sala Segunda de la Corte de Justicia de la Provincia de San Juan.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si el recurso extraordinario era formalmente admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible la queja y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a depositar el importe previsto en el art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para la defensa, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para la parte recurrente en cuanto a la admisibilidad procesal, pero neutral en cuanto al fondo penal. No constituye precedente sustantivo sobre el art. 172 del CP ni sobre las defensas de fondo. En un caso futuro, corresponde clasificarlo como procesalmente desfavorable para quien intente revisar una sentencia penal por esta vía, pero no relacionado con la procedencia material de la estafa.
Tags
penal; estafa; art. 172 CP; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; defensa; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
c/ OBERDANK DEL VALLE FERNANDEZ, VICTOR s/estafa (articulo 172 del CP), CSJN, 23/09/2026, CSJ 002609/2025/RH001.