C., R. c/ P., N. R. s/Medida Cautelar (CSJN, 13/11/2018)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001681/2017/CS001 (Competencia CSJ 1681/2017/CS1)
Carátula: C., R. c/ P., N. R. s/ MEDIDA CAUTELAR
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 13/11/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (ámbito nacional)
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7489272
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7489272

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: inhibitoria/declinatoria hechos clave: menor de edad, medida cautelar, traslado de jurisdicción normas: interés superior del niño, derecho a ser oído doctrina: designación de abogado especializado para el menor resultado: se declara competente el juzgado de Familia de Esquel (Chubut) parte favorecida: el menor (interés superior) parte perjudicada: no hay perdedor procesal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un adolescente está implicado en actuaciones de medida cautelar entre particulares (C., R. c/ P., N. R.). Surge conflicto de competencia territorial entre un juzgado nacional civil y el Juzgado de Familia N° 2 de Esquel, provincia del Chubut. El Procurador Fiscal advierte deficiencias procesales. La Corte ordena que el menor sea escuchado con garantías y designa un letrado especializado para que lo patrocine.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para conocer en las actuaciones, atendiendo primordialmente al interés superior del adolescente.

Decisión y resultado

La Corte declara competente al Juzgado de Familia N° 2 de la Circunscripción Esquel, Provincia del Chubut, y ordena remitir las actuaciones por intermedio de la Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut. Además, dispone que ese tribunal designe un letrado especializado en la materia para patrocinar al adolescente.

Doctrina / criterio relevante

El interés superior del menor debe primar, incluso por sobre deficiencias procesales (economía procesal y mejor administración de justicia).
Es obligatorio que el menor sea oído con todas las garantías y designarle un abogado especializado (cita Fallos: 333:2017; Competencia CSJ 165/2014; CSJ 1678/2016).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con el fondo del caso (medida cautelar entre particulares). Es útil solo para argumentar en cuestiones de competencia territorial cuando haya un menor involucrado y se requiera designación de abogado especializado o protección del interés superior del niño. Favorece al menor como sujeto de derechos procesales, pero no decide sobre las pretensiones sustantivas.

Cita sugerida

CSJN, "C., R. c/ P., N. R. s/ MEDIDA CAUTELAR", 13/11/2018, CSJ 001681/2017/CS001, ID AFA-CSJN-7489272, URL [ver documento].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.