---
titulo: "C., R. L. c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires y Otro s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CIV 020873/2026/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-r-l-c-obra-social-de-la-ciudad-de-buenos-aires-y-otro-s-amparo-de-salud-86b0536a-2110-4e47-b33a-974c75708efc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., R. L. c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires y Otro s/Amparo  de Salud

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
C., R. L. c/ OBRA SOCIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO s/AMPARO DE SALUD – CSJN – 23/09/2026 – CIV 020873/2026/CS001 – ID 8324101.

## Hechos y conflicto
La actora, afiliada a OBSBA y luego al INSSJP (PAMI), inició amparo contra ambos para obtener cobertura de internación domiciliaria, terapias y medicación por distrofia muscular progresiva y leucemia linfática crónica. El INSSJP suspendió la cobertura por supuesta doble afiliación. El Juzgado Nacional en lo Civil n.° 12 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n.° 3 se declararon incompetentes y elevaron el conflicto a la Corte.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió dirimir el conflicto negativo de competencia entre un juez nacional ordinario y un juez federal de CABA. Declaró competente al Juzgado en lo Civil y Comercial Federal n.° 3, remitiendo las actuaciones. Sostuvo que el INSSJP es entidad de derecho público sometida al fuero federal (arts. 1 y 14, ley 19.032) y que el objeto del litigio —restablecer una cobertura de salud— involucra normas federales (leyes 23.660 y 23.661), sin que la existencia de otra afiliación a OBSBA altere esa conclusión. No se expidió sobre el fondo ni sobre la medida cautelar pendiente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En conflictos entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA, la CSJN resuelve la contienda (Fallos: 341:611 "José Mármol"). Para fijar competencia en amparos de salud debe atenderse a la relación jurídica sustancial: si el reclamo se dirige contra el INSSJP y busca restablecer prestaciones suspendidas, el fuero es federal aunque exista vínculo con una obra social local como OBSBA. Este fallo favorece a la parte que pretenda litigar contra el INSSJP ante la justicia federal y es utilizable como precedente de competencia en casos análogos. No define el resultado de fondo, por lo que resulta neutral respecto de la procedencia del amparo.

## Tags
Competencia; amparo de salud; INSSJP/PAMI; OBSBA; ley 19.032; leyes 23.660/23.661; fuero federal; parte favorecida: INSSJP.

## Cómo citar

C., R. L. c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires y Otro s/Amparo  de Salud, CSJN, 23/09/2026, CIV 020873/2026/CS001.