C., S. N. y Otro c/ Galeno Argentina SA s/Amparo

Cita

C., S. N. Y OTRO c/ GALENO ARGENTINA SA s/AMPARO, CSJN, 04/06/2026, COM 007241/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8271711.

Hechos y conflicto

Los jueces del Juzgado Nacional en lo Comercial n° 24 y del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2 se declararon incompetentes para entender en un amparo contra Galeno Argentina SA. El conflicto se planteó defectuosamente, sin atribución recíproca de competencia entre ambos magistrados. La CSJN decidió dirimirlo igualmente por razones de economía y celeridad procesal.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió un conflicto negativo de competencia entre un juzgado nacional ordinario y uno federal, determinando cuál debía intervenir. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2, al que remitió las actuaciones. La decisión se basó en la doctrina de fallos anteriores sobre competencia federal en amparos de salud y en la analogía con los precedentes "J., Y. B. c/ Swiss Medical" y "C., J. D. c/ OSECAC". Resultó favorecida la parte actora, que vería su causa tramitar ante la justicia federal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por ella, y que la competencia federal procede en amparos de salud contra empresas de medicina prepaga. También establece que los defectos formales en el planteo del conflicto pueden dejarse de lado por razones de economía procesal. Este fallo es FAVORABLE para el amparista que busca la intervención de la justicia federal en casos de salud, y DESFAVORABLE para la empresa demandada que pretenda discutir la competencia. Es MIXTO en cuanto a la técnica procesal, pues tolera planteos defectuosos.

Tags

competencia; amparo de salud; medicina prepaga; conflicto negativo; competencia federal; CSJN; favorable al amparista