C/ Uberti, Sergio s/Delitos Atenientes a la Pornografia (producir/Publicar Porn.menores 18 Años)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000869/2019/CS001
• Carátula: Uberti, Sergio s/ delitos atinentes a la pornografía (producir/publicar porn. menores 18 años)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: pornografía infantil, Facebook, IP geolocalizada en Tigre, NCMEC normas: no citadas expresamente doctrina: criterio de competencia territorial por IP (Fallos:339:1715) resultado: se declara competente el Juzgado de Garantías N°2 de San Isidro parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires (San Isidro) parte perjudicada: justicia de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El NCMEC reportó que un usuario de Facebook compartió seis videos de menores en actividades sexuales explícitas. La conexión a internet del usuario provenía prima facie de una IP localizada en Tigre, provincia de Buenos Aires. El juzgado de CABA declinó competencia; el juzgado bonaerense la rechazó por falta de certeza sobre el autor y el lugar. Se elevó la contienda a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o provincia de Buenos Aires) es competente para investigar el delito de producción/publicación de pornografía infantil cuando el lugar del hecho se infiere de una dirección IP.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, declaró competente al Juzgado de Garantías N°2 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Se ordenó remitir la causa y notificar al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar la competencia territorial en delitos cometidos por medios informáticos, basta con que de las constancias surja prima facie que las conexiones a internet se efectuaron desde una IP localizada en una jurisdicción determinada (cita Fallos:339:1715). No se requiere certeza plena sobre la identidad del autor en esta etapa.

Señales para favorabilidad

MIXTO: la decisión establece un criterio procesal (competencia territorial basada en IP) que puede ser usado por cualquiera de las partes según la ubicación geográfica del imputado o de los hechos. Favorece la investigación en la jurisdicción donde está la IP; perjudica a la jurisdicción que pretendía declinar.

Cita sugerida

"Uberti, Sergio s/ delitos atinentes a la pornografía (producir/publicar porn. menores 18 años)", CSJN, 05/11/2020, CSJ 000869/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7614261.