C., Z. A. y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario

Cita

C., Z. A. Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CCC 008999/2017/TO01/5/2/1/RH002, ID 8272971.

Hechos y conflicto

La defensa de Leandro Leonardo Torres interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que fue denegado, por lo que dedujo queja ante la CSJN. El recurso se originó en un incidente dentro de una causa penal seguida contra C., Z. A. y otro. No surgen del texto las pretensiones de fondo ni las defensas materiales.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era admisible. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisible, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. No se expidió sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente, pues rechaza su queja por razones procesales, pero no sienta doctrina sustantiva ni prejuzga sobre el fondo. Para un caso futuro, resulta no relacionado en cuanto a la materia de fondo, aunque puede citarse como precedente sobre el alcance limitado del rechazo por art. 280.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.