---
titulo: "C., Z. A. y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 008999/2017/TO01/5/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8272961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/c-z-a-y-otro-s-incidente-de-recurso-extraordinario-21798335-08a8-475d-9ce5-019558a86bbf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., Z. A. y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
C., Z. A. Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CCC 008999/2017/TO01/5/1/1/RH001, ID 8272961.

## Hechos y conflicto
La defensa de Z. A. C. dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en el marco de una causa penal originada ante el Tribunal Oral de Menores nº 2. Denegado ese recurso, la defensa interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto las circunstancias fácticas del caso subyacente ni las pretensiones de fondo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. La CSJN desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con remisión al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: la CSJN puede rechazar por inadmisibilidad un recurso extraordinario sin expresar fundamentos sustanciales, conforme al art. 280 CPCCN. Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario cuando la cuestión no supera el umbral de admisibilidad. Es favorable para la parte que obtuvo una decisión firme en instancias anteriores, pues consolida la cosa juzgada. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo penal; su utilidad es limitada a cuestiones de admisibilidad recursiva. Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente, NO RELACIONADO con el fondo del caso penal.

## Tags
`recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; proceso penal; recurrente desfavorecido`

## Cómo citar

C., Z. A. y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 04/06/2026, CCC 008999/2017/TO01/5/1/1/RH001.