---
titulo: "Caamaño Iglesias Paiz Cristina s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2013
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "C. 760. XLVII. REX Fallos: 336:555"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7013681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/caamano-iglesias-paiz-cristina-s-incidente-de-recurso-extraordinario-06b1d552-5803-43c0-ad0e-79f400fa910e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caamaño Iglesias Paiz Cristina s/Incidente de Recurso Extraordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 760. XLVII. REX Fallos: 336:555
- **Carátula:** Caamaño Iglesias Paiz Cristina s/Incidente de Recurso Extraordinario
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/06/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** DDHH - Institucional
- **Magistrados:** Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda, Argibay (mayoría); Zaffaroni (disidencia en cuanto a intervención de Procuración General)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7013681)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** sanciones conminatorias (astreintes) por incumplimiento de mandato judicial; recurso extraordinario; arbitrariedad
- **Contingencia:** ejecución de sentencia; desalojo ordenado en causa "Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/Estado Nacional" (Fallos: 331:1622)
- **Hechos clave:** ocupación ilegal de inmueble afectado a relocalización; demora de funcionaria en cumplir desalojo; imposición de multa diaria de $500
- **Normas:** arts. 666 bis Código Civil; 37 CPCCN; 14 ley 48; 100 y 129 CN; leyes 24.558, 24.059, 26.357
- **Doctrina:** arbitrariedad como excepción exige error grosero o inconcebible (Fallos: 247:713 "Estrada"; 330:4797; 332:2504)
- **Resultado:** Recurso extraordinario inadmisible
- **Parte favorecida:** Estado Nacional (Juzgado Federal de Quilmes)
- **Parte perjudicada:** Dra. Cristina Caamaño Iglesias Paiz (funcionaria sancionada)
- **Fuente:** CSJN; causa conexa: "Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/Estado Nacional" (Fallos: 331:1622)

## Hechos y conflicto
La Sra. Caamaño Iglesias Paiz, Secretaria Operativa del Ministerio de Seguridad de la Nación, fue sancionada con astreintes ($500 diarios) por no cumplir diligentemente con el desalojo judicial ordenado de un inmueble ocupado ilegalmente. La funcionaria alegó divergencias de competencia normativa y que la responsabilidad primaria correspondía a la Policía Metropolitana.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario contra la sanción conminatoria por incumplimiento de mandato judicial, en el marco de la ejecución de la sentencia dictada en la causa "Mendoza".

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (doctrina del art. 14, ley 48). La mayoría entendió que la recurrente no demostró un apartamiento inequívoco de la resolución homologada por la Corte, ni arbitrariedad que justifique la intervención federal. Se consideró que los planteos de la funcionaria versaban sobre cuestiones de hecho, prueba y derecho común/procesal, sin relación directa e inmediata con las normas federales invocadas.

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar el recurso extraordinario por arbitrariedad se debe demostrar un error grosero e inconcebible dentro de una racional administración de justicia (caso "Estrada", Fallos 247:713).
- La mera invocación de normas federales no basta si no existe vinculación directa e inmediata con la solución del caso.
- El juez goza de facultades para imponer y ejecutar sanciones conminatorias (arts. 666 bis CC y 37 CPCCN) por incumplimiento de mandatos judiciales, sin que ello configure cuestión federal justiciable.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la funcionaria y para cualquier parte que intente cuestionar sanciones por incumplimiento de mandatos judiciales basándose en normativa federal no vinculada directamente al caso, o que invoque arbitrariedad sin demostrar un error grosero. **Favorable** para el Estado Nacional y para jueces que imponen astreintes por demora en ejecutar decisiones judiciales en causas complejas (como "Mendoza").

## Cita sugerida
CSJN, *Caamaño Iglesias Paiz, Cristina s/Incidente de Recurso Extraordinario*, 04/06/2013, C. 760. XLVII, Fallos: 336:555. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7013681

## Cómo citar

Caamaño Iglesias Paiz Cristina s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 04/06/2013, C. 760. XLVII. REX Fallos: 336:555.