Cabañas, Catalino s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 000374/2024/1/CS001
• Carátula: CABAÑAS, CATALINO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8168551

Tags para análisis posterior

competencia territorialidad homicidio agravado conexidad conflicto negativo CABA vs. PBA procesamiento prisión preventiva error de persona criterio de consumación

Hechos y conflicto

Catalino C fue procesado con prisión preventiva por homicidio agravado (concurso premeditado de dos o más personas). El hecho ocurrió en CABA, pero el imputado creyó erróneamente que la víctima (Omar O. C) era Ramón Z, a quien asesinó al día siguiente en la provincia de Buenos Aires. El juzgado nacional declinó su competencia por conexidad con el homicidio bonaerense. El juzgado de garantías de Morón rechazó la atribución por prematura, al no acreditarse que el designio criminal estuviera dirigido a Z.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el homicidio ocurrido en CABA cuando existe posible conexidad subjetiva con otro homicidio en la provincia de Buenos Aires por el mismo imputado.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 38 de CABA para seguir conociendo. Ordenó remitir las actuaciones. A favor del juzgado nacional (competencia territorial del lugar del hecho consumado).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal por razón del territorio se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 265:323; 324:2355; 328:3309).
• La distribución de competencias entre provincias, o entre estas y la Nación, es materia constitucional y no puede alterarse por razones de economía procesal o conexidad, salvo cuando el conflicto involucra jueces de una misma jurisdicción (Fallos 327:5499; 328:882).
• La conexidad solo es procedente entre jueces de la misma jurisdicción, no entre Provincia y Nación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca radicar la causa en el tribunal del lugar del hecho (CABA) y se sostiene el principio de territorialidad pura.
• DESFAVORABLE si se pretende unificar investigaciones provincial y nacional por conexidad subjetiva.
• MIXTO si se argumenta que la conexidad podría aplicarse una vez acreditado el designio criminal conjunto, pero la CSJN no lo admite en este estadio.
• NO RELACIONADO si el caso no versa sobre competencia territorial penal.

Cita sugerida

CSJN, Cabañas, Catalino s/ Incidente de competencia, CCC 374/2024/1/CS1, 04/11/2025. Disponible en: [enlace].