---
titulo: "Cabezas, Daniel Vicente y otros c/ MULHALL, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/denuncia las palomitas cabezas de buey"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/12/2015
fuero: Penal
numero: "C. 9. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7273741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cabezas-daniel-vicente-y-otros-c-mulhall-carlos-alberto-y-otros-s-denuncia-las-bf7e31b5-ffc4-4052-955f-4f6a6a222d92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabezas, Daniel Vicente y otros c/ MULHALL, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/denuncia las palomitas cabezas de buey

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 9. XLIX. REX (CSJ 9/2013 M(49-C)/CS1)
- **Carátula:** Cabezas, Daniel Vicente y otros c/ MULHALL, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/denuncia las palomitas cabezas de buey
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/12/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Firma: Elena I. Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7273741

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario devenido abstracto` `hechos clave: homicidio calificado 11 víctimas, Masacre de Las Palomitas-Cabeza de Buey` `normas: art. 80 inc. 2° y 6° CP` `doctrina: sentencias deben ceñirse a circunstancias al momento del dictado` `resultado: abstracto/inoficioso` `parte favorecida: condenados (firmeza de condena)` `parte perjudicada: Fiscal recurrente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La causa investiga la denominada "Masacre de Las Palomitas-Cabeza de Buey" (11 víctimas). El Juzgado Federal N° 2 de Salta condenó a Carlos Alberto Mulhall, Miguel Raúl Gentil y Hugo César Espeche a reclusión perpetua e inhabilitación absoluta por homicidio doblemente calificado por alevosía y concurso premeditado de dos o más personas (art. 80, inc. 2° -2° párrafo- e inc. 6° CP). Mulhall y Gentil como autores mediatos; Espeche como partícipe primario. El Fiscal Federal de Jujuy interpuso recurso extraordinario contra esa sentencia.

## Cuestión jurídica
Si corresponde emitir pronunciamiento sobre el recurso extraordinario del Fiscal cuando, con posterioridad a su concesión, la CSJN ya había declarado firme la condena en dos quejas anteriores (CSJ 1717/2012 y CSJ 1732/2012), tornando abstracta la cuestión.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **inoficioso** (abstracto) pronunciarse sobre el recurso extraordinario del Fiscal, por haber quedado firme la condena en decisiones previas del Tribunal. No se hizo lugar al recurso del Ministerio Público Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de la CSJN deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, incluso si son sobrevinientes al recurso extraordinario (Fallos: 311:787).
- Cuando la cuestión planteada deviene abstracta por hechos posteriores (firmeza de condena en otras causas conexas), no corresponde emitir pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para los condenados (Mulhall, Gentil, Espeche): la CSJN rechazó el recurso del Fiscal, consolidando la firmeza de la condena perpetua.
- **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal (recurrente): su recurso extraordinario no fue tratado por resultar abstracto.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para terceros: el fallo no crea precedente sustantivo sobre el fondo del caso, solo procesal (abstractividad).

## Cita sugerida
CSJN, "Cabezas, Daniel Vicente y otros c/ Mulhall, Carlos Alberto y otros s/ denuncia las palomitas cabezas de buey", 22/12/2015, C. 9. XLIX. REX, ID 7273741.

## Cómo citar

Cabezas, Daniel Vicente y otros c/ MULHALL, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/denuncia las palomitas cabezas de buey, CSJN, 22/12/2015, C. 9. XLIX. REX.