---
titulo: "Cabrales S.A. c/ Rio Negro, Provincia de s/Repeticion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/12/2024
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1405/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8043201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cabrales-s-a-c-rio-negro-provincia-de-s-repeticion-41757918-90dd-4a5a-81d4-ad954a8f6e1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabrales S.A. c/ Rio Negro, Provincia de s/Repeticion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8043201  
- **Expediente:** CSJ 1405/2017  
- **Carátula:** Cabrales S.A. c/ Río Negro, Provincia de s/ Repetición  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 05/12/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Originarios  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** No surgen del texto  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8043201

## Tags para análisis posterior
`caducidad de instancia`, `falta de impulso procesal`, `prueba inconclusa`, `originario`, `procesal`, `CSJN`, `desfavorable al actor`, `favorable al demandado`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Río Negro (demandada) solicitó la caducidad de la instancia por inactividad procesal de la actora (Cabrales S.A.) entre el 04/08/2021 y el 12/07/2022. La actora se opuso alegando que el período probatorio estaba concluido y solo restaba dictar la providencia de autos para alegar (art. 482 CPCCN).

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía declarar la caducidad de la instancia por transcurso del plazo legal sin acto impulsorio, a pesar del argumento de la actora sobre la conclusión de la prueba.

## Decisión y resultado
**Procedente.** La CSJN declaró operada la caducidad de la instancia, con costas a la parte actora (arts. 68, 69 y 73 CPCCN). Rechazó el argumento de la actora porque no se había producido toda la prueba: faltaba notificar el informe pericial, la prueba informativa de la actora (fs. 46/46 vta.) y el pedido de informes de la demandada (fs. 107). Al no estar la instancia en estado de dictar sentencia, el impulso seguía a cargo de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
La parte que promueve un proceso asume la carga de urgir su desenvolvimiento (principio dispositivo). Solo queda relevada de esa carga cuando al Tribunal le concierne dictar una decisión. Si hay prueba pendiente de producción o notificación, la inactividad del actor configura caducidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga que la caducidad no procede si la prueba está concluida (pues aquí se verificó que no lo estaba).  
- **FAVORABLE** para quien solicite la caducidad por inactividad del actor mientras existan diligencias probatorias pendientes.  
- **MIXTO** según la posición procesal: beneficia al demandado que insta el instituto; perjudica al actor que pretende evitar la perención.

## Cita sugerida
Cabrales S.A. c/ Río Negro, Provincia de s/ Repetición, CSJN, 05/12/2024, CSJ 1405/2017, ID AFA-CSJN-8043201. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8043201

## Cómo citar

Cabrales S.A. c/ Rio Negro, Provincia de s/Repeticion, CSJN, 05/12/2024, CSJ 1405/2017.