---
titulo: "Cabrales SA c/ Gcba s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 21/12/2022
fuero: Competencia
numero: "CAF 051644/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cabrales-sa-c-gcba-s-proceso-de-conocimiento-c4b95363-c118-457a-b294-e143127f2c46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabrales SA c/ Gcba s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 21/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 051644/2017/CS001  
- **Carátula:** CABRALES SA c/ GCBA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 21/12/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814911  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7814911  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: inhibitoria` `hechos clave: conflicto competencia fuero nacional vs. local, apelación pendiente, contienda no trabada` `normas: art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58` `doctrina: inhibitoria requiere decisión firme para contienda positiva` `resultado: remisión sin resolver competencia` `parte favorecida: ninguna (procesal)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Cabrales SA inició proceso de conocimiento contra GCBA ante el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 7. GCBA planteó inhibitoria ante el fuero local (Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N° 4 de CABA), que declaró su competencia y ordenó remitir las actuaciones. Esa decisión fue apelada por la fiscal de primera instancia del fuero local, recurso pendiente de proveer. No existía decisión firme sobre la inhibitoria.

## Cuestión jurídica
Si existía contienda positiva de competencia que habilite la intervención de la CSJN conforme al art. 24 inc. 7° del dec-ley 1285/58, cuando la decisión inhibitoria local está apelada y no firme.

## Decisión y resultado
La Corte, siguiendo el dictamen de la Procuradora Fiscal, **remitió** la causa principal al Juzgado Nacional N° 7 y el incidente de inhibitoria al Juzgado local N° 4, por considerar **prematura** su intervención. **No resolvió** la competencia en el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
Para que se trabe contienda positiva de competencia que justifique la intervención de la CSJN, la decisión inhibitoria del tribunal local debe estar firme. Si existe apelación pendiente de resolver, la contienda no está debidamente trabada y la intervención del Alto Tribunal es prematura.

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado** para análisis de fondo de la pretensión de Cabrales SA contra GCBA.  
- **Desfavorable** para quien busque una definición rápida de competencia (ej. si GCBA quería que el fuero local declare su competencia sin esperar firmeza).  
- **Favorable** para quien sostenga que no debe avanzarse sin que esté firme la inhibitoria.  
- En general, **mixto**: solo define una cuestión procesal de trámite, no el mérito del caso.

## Cita sugerida
Cabrales SA c/ GCBA s/ proceso de conocimiento, CSJN, 21/12/2022, CAF 051644/2017/CS001, ID AFA-CSJN-7814911, URL: [enlace].

## Cómo citar

Cabrales SA c/ Gcba s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 21/12/2022, CAF 051644/2017/CS001.