Cabrera, Francisco Javier y Otro c/ Despegar Com Ar SA s/Demanda de Derecho de Consumo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001554/2024/CS001
• Carátula: CABRERA, FRANCISCO JAVIER Y OTRO c/ DESPEGAR COM AR SA s/DEMANDA DE DERECHO DE CONSUMO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Conflicto negativo)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman)
• Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045151

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: demanda contra agencia de viajes, citación de tercero aerolínea, litis denuntiatio normas: arts. 28 Convención de Varsovia, 33 Convenio de Montreal, 63 ley 24.240, 5 incs. 3 y 5 CPCCN doctrina: el tercero citado en litis denuntiatio no es parte y no puede cuestionar competencia resultado: se declara competente el Juzgado de Distrito Civil y Comercial de 9° Nominación de Rosario, Santa Fe parte favorecida: actores consumidores y Despegar.com.ar SA (demandada) parte perjudicada: Aerovías de México SA de C.V. (tercero citado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (consumidores) demandan a Despegar.com.ar SA por cumplimiento de contrato de transporte aéreo (vuelos cancelados por Covid-19) y daños. Despegar cita como terceros a Aerovías de México, Ethiopian Airlines y Delta Airlines (litis denuntiatio). Aeroméxico promueve inhibitoria ante juzgado federal de CABA, pretendiendo que el proceso pase a ese fuero. El juzgado provincial de Rosario rechaza la inhibitoria y se declara competente; el juzgado federal la acepta. Surge conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Puede un tercero citado en litis denuntiatio (art. 305 CPCC Santa Fe) cuestionar la competencia material y territorial del tribunal que lo citó, cuando no es parte demandada en el proceso principal?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los actores y a Despegar (demandada). La CSJN declara competente al Juzgado de Distrito en lo Civil y Comercial de 9° Nominación de Rosario, provincia de Santa Fe. Rechaza la competencia del Juzgado Nacional Civil y Comercial Federal n° 7.

Doctrina / criterio relevante

1. El tercero citado en litis denuntiatio no es parte en el proceso, sino que recibe una mera comunicación formal de la pendencia de la causa. Su intervención no lo habilita a plantear desplazamiento de competencia (sigue precedente "López, José Antonio c/ Despegar Com Ar SA", 7/12/2023).
2. La condición de tercero reviste firmeza; al no ser parte, no puede cuestionar la competencia material y territorial consentida por las partes originarias.
3. Se distingue del caso "Aerovías de México SA de C.V. s/ solicitud de inhibitoria" (17/09/2024) donde el tercero tenía intervención obligada con anuencia de la actora (art. 94 CPCCN), situación no aplicable aquí.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para: (a) consumidores que demandan a la agencia de viajes en su fuero local; (b) agencias de viajes demandadas que quieran evitar el fuero federal por transporte aéreo.
• DESFAVORABLE para: aerolíneas citadas como terceros que pretendan desviar la competencia a la justicia federal.
• MIXTO/NO RELACIONADO: Casos donde el tercero es citado como parte demandada o con intervención obligada (art. 94 CPCCN), y no como mera litis denuntiatio.

Cita sugerida

"CABRERA, FRANCISCO JAVIER Y OTRO c/ DESPEGAR COM AR SA s/DEMANDA DE DERECHO DE CONSUMO", CSJN, 05/12/2024, CSJ 001554/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045151